引述：台獨聯盟包場看〈1895〉並不是什麼秘密行動，寶島新聲電台之前還有廣告宣傳，有關單位要蒐集這件「情資」易如反掌。只是，有關單位掌握消息後，還派憲調組暗中監視週末看早場電影的觀眾，這未免太誇張了，難道非要把良民都逼成暴民嗎？
引述：在這種教育下的孩子，長大當了警察，聽到總統說「不容許發生暴力事件」，就自動把「嗆聲」也當作一種暴力；覺得為了「善盡待客之道」，就可以把人架走，可以搶人東西，最後還能搬出法條來，說一切依法有據。有人說，這是警察國家復辟。我說，這是警察國家的手法沒錯，但不是復辟。「為了更遠大的目標而可以\"暫時\"剝奪基本人權」...
這是姚人多老師6/29那天他在高等法院聽蘇案宣判的感想與心得....姚多再次使用「反事實假設」的方式，驗證本來已經存在的東西，這樣的思考方法，有助於我們跳開高院的「死刑判決」，重新釐清「蘇案」纏訟16年的背後意涵...
發行人
豆腐魚
豆腐魚報的手機版
我參與的主題(/0)
訂閱動態
留言
報主登入
