引述:台獨聯盟包場看〈1895〉並不是什麼秘密行動,寶島新聲電台之前還有廣告宣傳,有關單位要蒐集這件「情資」易如反掌。只是,有關單位掌握消息後,還派憲調組暗中監視週末看早場電影的觀眾,這未免太誇張了,難道非要把良民都逼成暴民嗎?
引述:在這種教育下的孩子,長大當了警察,聽到總統說「不容許發生暴力事件」,就自動把「嗆聲」也當作一種暴力;覺得為了「善盡待客之道」,就可以把人架走,可以搶人東西,最後還能搬出法條來,說一切依法有據。有人說,這是警察國家復辟。我說,這是警察國家的手法沒錯,但不是復辟。「為了更遠大的目標而可以"暫時"剝奪基本人權」的幽靈,一直藏身在教育現場,陰魂不散啊。
「史匹柏不幹了,退出奧運藝術顧問團,說他「良心不安。」他要用這個引人矚目的行動換取中國對蘇丹的壓力。」
這是姚人多老師6/29那天他在高等法院聽蘇案宣判的感想與心得....姚多再次使用「反事實假設」的方式,驗證本來已經存在的東西,這樣的思考方法,有助於我們跳開高院的「死刑判決」,重新釐清「蘇案」纏訟16年的背後意涵...