<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
		   <rss version="2.0">
		   <channel>
		   <title> Myshare -  [公共政策] 分類列表</title>
		   <link>http://myshare.url.com.tw/index.php?func=tag&amp;tnode=25729</link>
		   <description> [公共政策] 分類列表</description>
		   <language>zh-TW</language>
		   <lastBuildDate>Fri, 28 Nov 2008 21:15:50 GMT</lastBuildDate>
			<item>		
			<title>回到樂生，在冬日</title>	
			<link>http://myshare.url.com.tw/clickcounter.php?node=233971</link>
			<guid>http://gaea-choas.blogspot.com/2008/11/blog-post_3049.html</guid>
			<category>公益 評論 人權 文化資產 社運 社會民主 樂生 漢生病友 官僚 2007樂生抗暴 政治 公共政策  </category>
			<description>【引述】是時候了。學習忘記政府的承諾。這週日，讓我們回到樂生。在冬日下午，以一個「人」的身份。回到樂生，給院民一個擁抱、一聲鼓勵、一記親切的微笑。在政府未依法指定古蹟前、在無法承諾院區全數供院民安全居住、在確實做到不以圍籬限制院民進入保留房舍並先搭建對外便橋前，讓我們回到樂生，用我們過去幾年的累積─音樂、戲劇、紀錄片、圖書館、文史紀錄等各種形式，讓原本就屬於院民的院舍，更加牢固地站在我們一起捍衛的土地上。</description>
			<excerpt>是時候了。學習忘記政府的承諾。這週日，讓我們回到樂生。在冬日下午，以一個「人」的身份。回到樂生，給院民一個擁抱、一聲鼓勵、一記親切的微笑。在政府未依法指定古蹟前、在無法承諾院區全數供院民安全居住、在確實做到不以圍籬限制院民進入保留房舍並先搭建對外便橋前，讓我們回到樂生，用我們過去幾年的累積─音樂、戲劇、紀錄片、圖書館、文史紀錄等各種形式，讓原本就屬於院民的院舍，更加牢固地站在我們一起捍衛的土地上。</excerpt>
			<source></source>
			<pubDate>Fri, 28 Nov 2008 21:15:50 GMT</pubDate>
			</item>
			<item>		
			<title>蘇治芬案也可以超越藍綠</title>	
			<link>http://myshare.url.com.tw/clickcounter.php?node=232076</link>
			<guid>http://blog.roodo.com/torrent/archives/7610383.html</guid>
			<category>評論 公共政策 台塑 官商勾結 政商結構 政商關係 司法 政治 政治迫害 社會結構 經濟 城鄉結構  </category>
			<description>【引述】這些事情，是國民黨和民進黨故意不去告訴我們的過程，但偏偏卻是民主政治中，亟需要被討論的公共政策。貪腐牌，遮掩了縣市政府被淘空的財政、惡質的地方政治生態；悲情牌，蓋住了自己曾經作為共謀的陰狠及妥協的懦弱。目前藍綠打出的政治牌局，都不是明年縣市長選舉該被注意的事情。</description>
			<excerpt></excerpt>
			<source></source>
			<pubDate>Wed, 19 Nov 2008 01:58:56 GMT</pubDate>
			</item>
			<item>		
			<title>[苦勞評論]馬百日，誰來倒馬？</title>	
			<link>http://myshare.url.com.tw/clickcounter.php?node=214771</link>
			<guid>http://www.coolloud.org.tw/node/25901</guid>
			<category>評論 經濟 政治 公民 社運 社會民主 政商關係 bot 公共政策 財稅政策 2008馬英九新政府  </category>
			<description>【引述】而在馬英九的百日，台灣的新社會力量又在哪裡呢？</description>
			<excerpt></excerpt>
			<source></source>
			<pubDate>Fri, 29 Aug 2008 22:58:10 GMT</pubDate>
			</item>
			<item>		
			<title>來看捷運奇蹟！南港線沒變電站仍能測試通車</title>	
			<link>http://myshare.url.com.tw/clickcounter.php?node=204038</link>
			<guid>http://blog.roodo.com/torrent/archives/6542929.html</guid>
			<category>評論 2008馬英九新政府 2007樂生抗暴 社會民主 樂生 政治 公共工程 公共政策  </category>
			<description>【引述】南港線一個變電站、機廠都沒完工驗收，居然都能通車，新莊蘆洲中和線完成了三個變電站，捷運局居然能說不能提前通車、分段通車。這裡面，能不能發生奇蹟的關鍵只在於，有沒有長官下令而已。樂生院又不是市政府，樂生院民哪比得上掌握升官發財、論功行賞大權的馬英九，這真的完全不是技術問題，而是政治和權力問題啊！！！</description>
			<excerpt></excerpt>
			<source></source>
			<pubDate>Wed, 23 Jul 2008 02:38:56 GMT</pubDate>
			</item>
			<item>		
			<title>史上最坑勞工騙局：勞退金新制(Torrent)</title>	
			<link>http://myshare.url.com.tw/clickcounter.php?node=170559</link>
			<guid>http://blog.roodo.com/torrent/archives/5479039.html</guid>
			<category>評論 經濟 勞動人權 勞動問題 公共政策 物價波動 勞退金 社福政策  </category>
			<description>【引述】有個消息比「綠卡風暴」還需要大家關注，不知道大家有沒有注意到，昨天各大報都出現了一則新聞，就是勞退新制基金年收益，僅僅0.42%，全年收益才7億多元，換算成每人才分167元收益。由於勞工退休金新制是個人帳戶制，每年的收益都攸關未來退休時領取的退休金多寡，這樣的收益，能讓勞工安渡晚年嗎？</description>
			<excerpt></excerpt>
			<source></source>
			<pubDate>Fri, 22 Feb 2008 22:08:45 GMT</pubDate>
			</item>
			<item>		
			<title>燃起人民作主的小火苗 參選記者會(人民火大行動聯盟)</title>	
			<link>http://myshare.url.com.tw/clickcounter.php?node=156541</link>
			<guid>http://www.coolloud.org.tw/node/11362</guid>
			<category>評論 2008年立委選舉 政治 選舉 黑金 社會民主 公共政策 公民 社運  </category>
			<description>【引述】面對明年立委的選舉，在「單一選區兩票制」的變革中，大黨把持國會、小黨形同泡沫，未來只剩113 席的立委權力大增，各個弱勢族群要在國會進行遊說比登天還難，台灣基層已經民不聊生，而掌握權力的藍綠政客長期壟斷資源，國會殿堂已變成金權政治。為了拿回我們的立法院， 人民火大行動聯盟將推人出來獨立參選立委，以小火苗行動推動台灣的政治改革運動。</description>
			<excerpt></excerpt>
			<source></source>
			<pubDate>Wed, 14 Nov 2007 15:15:30 GMT</pubDate>
			</item>
			<item>		
			<title>入聯不是上天堂(苦勞社論)</title>	
			<link>http://myshare.url.com.tw/clickcounter.php?node=153610</link>
			<guid>http://www.coolloud.org.tw/node/10405</guid>
			<category>評論 公共政策 全球化 台灣入聯 國際觀 國際政治 聯合國 國際組織 新聞 社會民主 WTO  </category>
			<description>【引述】台灣作為國際孤兒，積極爭取加入國際組織固然無可厚非，但要在國內建構其正當性，也不能將這些國際組織宣傳得像天堂一樣。</description>
			<excerpt></excerpt>
			<source></source>
			<pubDate>Tue, 30 Oct 2007 01:05:43 GMT</pubDate>
			</item>
			<item>		
			<title>不要只記得政治動員(嗜書人)</title>	
			<link>http://myshare.url.com.tw/clickcounter.php?node=150468</link>
			<guid>http://blog.roodo.com/dataloreblog/archives/3565107.html</guid>
			<category>評論 政治 台灣 選舉 公民 社會民主 公共政策 2008總統大選  </category>
			<description>【引述】社會貧富與階級化的加劇，跟經濟、社會與教育體制有很大的關係。……政治人物只知道政治動員，卻忘記了進行政治社會教育也是政黨的功能與責任。如果不知道政黨的社會教育功能與責任，那就不配出來當做代議士。</description>
			<excerpt></excerpt>
			<source></source>
			<pubDate>Mon, 08 Oct 2007 23:15:41 GMT</pubDate>
			</item>
			<item>		
			<title>【樂生行動】爭議未決 立即停工 樂生918 重返官邸 | 苦勞網</title>	
			<link>http://myshare.url.com.tw/clickcounter.php?node=144864</link>
			<guid>http://www.coolloud.org.tw/node/8661</guid>
			<category>公益 評論 政治 人權 社運 社會民主 樂生 公共政策 2007樂生抗暴 公共工程 2007樂生911～912 轉型正義  </category>
			<description>【引述】蘇貞昌用美麗辭藻堆砌的承諾猶在耳邊，下週二 (9/18)我們將重返金華街官邸，要求現任行政院長張俊雄兌現前院長蘇貞昌的承諾！立即停工！重新開啟被草率終結的方案協商！</description>
			<excerpt></excerpt>
			<source></source>
			<pubDate>Sun, 16 Sep 2007 22:03:59 GMT</pubDate>
			</item>
			<item>		
			<title>紀錄一場未竟的小革命：樂生院拆除事件(黃哲斌)</title>	
			<link>http://myshare.url.com.tw/clickcounter.php?node=144538</link>
			<guid>http://news.chinatimes.com/2007Cti/2007Cti-Rtn/2007Cti-Rtn-Content/0,4526,110110+112007091200884,00.html</guid>
			<category>公益 評論 人權 文化資產 公民 社運 社會民主 樂生 部落客 公共政策 2007樂生抗暴 公共工程 2007樂生911～912  </category>
			<description>【引述】這正是這場社會運動珍貴之處：被大眾媒體認為冷門的地方議題，古蹟保存、環境保護、病患人權，因為網路意見的匯聚激盪，讓其中的公共性受到注目、受到討論，甚至影響政府機關的決策，雖然無法推翻原案，但已在抵抗中留下痕跡，而且在痕跡裡發現社會的缺陷、發現民主的缺陷、發現媒體的缺陷。    這些缺陷有待填補，如何填補不易有簡單的答案，但是，這群運動者已經列出一長串的問題，等待這個社會去回答。    沒有抵抗，就沒有痕跡。因此，樂生療養院事件仍是一場不容忽視的小革命，我相信未來，今天明天或某一天，我們會不斷會撞進這張問題清單裡。</description>
			<excerpt></excerpt>
			<source></source>
			<pubDate>Sat, 15 Sep 2007 02:19:21 GMT</pubDate>
			</item>
			<item>		
			<title>樂生912：爭議未決，立即停工(黃詩凱)</title>	
			<link>http://myshare.url.com.tw/clickcounter.php?node=144459</link>
			<guid>http://blog.roodo.com/brandony/archives/4129809.html</guid>
			<category>藝文 公益 評論 2007樂生911～912 政治 人權 社運 社會民主 樂生 結盟 公共政策 2007樂生抗暴 公共工程  </category>
			<description>【引述】在「囚車」上，有人唱著勞動者戰歌喊口號，被載往林口深山（最後終點是林口火力發電廠），前丹鳳派出所副所長也在車上，之前曾在巡守隊遇過聊過，他這麼說：「該留的要留給你們」，或許並非全然真心，卻也說出一件事實，在全盤了解各種「資訊」後，確實有改變意見的可能。近午，離去樂生院時，澤君笑問，又在寫日記了。之後，走過已幾近夷平的門口，看見站著的顏久榮（工程會工管處長），那一幅官僚嘴臉和漠然表情，在搭635一路上返台北路途當中，久久不散。</description>
			<excerpt></excerpt>
			<source></source>
			<pubDate>Fri, 14 Sep 2007 15:03:44 GMT</pubDate>
			</item>
			<item>		
			<title>HOW’s SketchBook： [樂生] 不能到場，那就寄司法檢舉函吧</title>	
			<link>http://myshare.url.com.tw/clickcounter.php?node=144458</link>
			<guid>http://www.howsdesign.com/blog/2007/09/12/365</guid>
			<category>公益 評論 2007樂生911～912 政治 司法 人權 社運 社會民主 樂生 公共政策 2007樂生抗暴 公共工程  </category>
			<description>【引述】你只需要把他複製貼到文書軟體裡印出來，將這封函件寄給板橋地檢署即可。你也許不能在衝突現場支持，但可以用這種方法開闢另一個戰場。如果你會寫相關的公文書，也願意幫忙，除了檢舉周錫偉，還需要在有事實證據情況下，針對捷運局、工程會、蘇真昌、台北縣警局與其他所有你發現有失當的相關人士的「刑事」檢舉函。</description>
			<excerpt></excerpt>
			<source></source>
			<pubDate>Fri, 14 Sep 2007 14:57:17 GMT</pubDate>
			</item>
			<item>		
			<title>HOW’s SketchBook ： [樂生] 他們打老人，下一個他們就打你！</title>	
			<link>http://myshare.url.com.tw/clickcounter.php?node=144457</link>
			<guid>http://www.howsdesign.com/blog/2007/09/12/364</guid>
			<category>公益 評論 2007樂生911～912 人權 社運 社會民主 法西斯 樂生 公共政策 2007樂生抗暴 公共工程  </category>
			<description>【引述】他們現在用這種方法打老人，他們以後就會用這種方法對待你珍視的人。他們會說老人家抓走也好，會說他們有已經不會傳染的傳染病，他們下一次就會說你家年長者有病不配活在這世界上。邏輯一致，程度問題。但，如果沒有人告訴我們的國家機器這樣是錯的，那他們就會一直往變本加厲的那一側去行動。</description>
			<excerpt></excerpt>
			<source></source>
			<pubDate>Fri, 14 Sep 2007 14:55:09 GMT</pubDate>
			</item>
			<item>		
			<title>苦勞社論：我就是蠻幹，不然你能怎樣</title>	
			<link>http://myshare.url.com.tw/clickcounter.php?node=144448</link>
			<guid>http://www.coolloud.org.tw/node/8598</guid>
			<category>評論 2007樂生911～912 政治 人權 社運 社會民主 樂生 公共政策 2007樂生抗暴 公共工程  </category>
			<description>【引述】在這個過程中，除了工程會、捷運局，文建會、衛生署也該譴責，古蹟保存、院民照護等問題，都是這兩個單位的專業權責，卻任由工程會方案通過。其實政府不是不知道沒有院民同意就動工有難以取得社會諒解的風險，這一陣子也不是沒有人在底下兩方傳話，這些部會不會不知道，由於方案專業度複雜，院民也要時間思考。最後卻在院民反對下讓捷運強制動工，看準了再粗暴也能挾捷運儘速通車的民意取得社會同意。從中央到地方，不論藍綠，政府的蠻橫是沒有什麼人權標準的，院民越在意的東西，政府就有本事用混的方式來處理，你躺在地上不起來，就用優勢警察強勢抬走，你砸個雞蛋表達憤怒，還有媒體當打手。續住、安全及充分溝通你說政府沒做到？反正我就咬死有做到，然後就動用警力驅趕造成既定事實，你們又能怎麼樣呢？</description>
			<excerpt></excerpt>
			<source></source>
			<pubDate>Fri, 14 Sep 2007 14:27:33 GMT</pubDate>
			</item>
			<item>		
			<title>第三勢力的契機？(陳威志)</title>	
			<link>http://myshare.url.com.tw/clickcounter.php?node=136360</link>
			<guid>http://blog.roodo.com/gcaa/archives/3833215.html</guid>
			<category>評論 政治 台灣 選舉 社會民主 社運 公民 公共政策  </category>
			<description>【引述】要做出不選舉的選擇，其實可能比要選舉還來得不容易，當這個社會把政治選舉當成最快的、也是唯一的解決方式，當這個社會的精英把全心都放在政治操作上，卻沒有更多人願意投入社會改革與啟蒙，這才是我們應當憂心的。因為只有當在上位者，發覺人民有自己的力量，當在上位者，發覺人民不再是可以這麼輕易地分割跟掌控，那時，我們才真得能撼動且介入政治，真正的改革契機也許才會發生。</description>
			<excerpt></excerpt>
			<source></source>
			<pubDate>Wed, 01 Aug 2007 12:58:12 GMT</pubDate>
			</item></channel>
	       </rss>