<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
		   <rss version="2.0">
		   <channel>
		   <title> Myshare -  [司法] 分類列表</title>
		   <link>http://myshare.url.com.tw/index.php?func=tag&amp;tnode=604</link>
		   <description> [司法] 分類列表</description>
		   <language>zh-TW</language>
		   <lastBuildDate>Fri, 26 Jun 2009 08:11:09 GMT</lastBuildDate>
			<item>		
			<title>關於死刑......</title>	
			<link>http://myshare.url.com.tw/clickcounter.php?node=276787</link>
			<guid>http://skygene.blogspot.com/2009/06/capital-punishment-debate.html</guid>
			<category>評論 政治 人權 死刑 法律 司法 朱學恒 空中的人形醫生 政策  </category>
			<description>最後，我想要重申幾點我的立場：一）死刑應該在國家發展成為先進民主國家後廢除，不過如果優先性應排在改善執法和司法效率之後，而且也得要在治安確實改善之後！二）國家和社會應對受害人家屬給予實質上的協助；三）...</description>
			<excerpt>首先，我必須要對大家道歉，因為我在前一篇文章〈關於死刑，給空中的人形醫生的話……〉中，犯了一個嚴重的統計錯誤，該錯誤導致我做出沒有根據的結論，也就是沒有死刑的國家，謀殺率較低。</excerpt>
			<source></source>
			<pubDate>Fri, 26 Jun 2009 08:11:09 GMT</pubDate>
			</item>
			<item>		
			<title>關於死刑，給空中的人形醫生的話.....</title>	
			<link>http://myshare.url.com.tw/clickcounter.php?node=275879</link>
			<guid>http://skygene.blogspot.com/2009/06/capital-punishment.html</guid>
			<category>評論 政治 死刑 司法 刑罰 法律 犯罪 人權 朱學恒 空中的人形醫生  </category>
			<description>好吧，說了很多了，原本我還不是很支持廢除死刑的，可是在這一番研究後，我反而更認為，一個沒有死刑，或者不需要執行死刑的國家社會，說不定不僅不會更墮落，反而會更好一些吧。</description>
			<excerpt>我本來是不關心死刑的問題的，不過在一些討論後，開始好奇了起來。在尋找資料的過程，無意中看到「空中的人形醫生」的兩篇文章〈我反對廢除死刑以及減刑 的理由〉和〈對於 死刑與人權的詭辯（4/28更新）〉，同樣是反對廢除死刑，也應該是高點關率的文章。可是其中論點同樣地似是而非，所以又想討論一下。這篇文章的標題，是為了要呼應前一篇文章〈關於死刑，給朱學恒的話......〉，並非要針對個人，空中的人形醫生也是位博學多聞、見解獨到的人仕，我也常從他的文章中得到不少啟發，所以先申明，此篇文章是對事不對人的。</excerpt>
			<source></source>
			<pubDate>Wed, 24 Jun 2009 09:09:11 GMT</pubDate>
			</item>
			<item>		
			<title>關於死刑，給朱學恆的話......</title>	
			<link>http://myshare.url.com.tw/clickcounter.php?node=275757</link>
			<guid>http://skygene.blogspot.com/2009/06/death-sentence.html</guid>
			<category>評論 政治 政策 人權 死刑 朱學恆 司法 法律  </category>
			<description>是的，不可否認的，某些死刑罪因為死刑尚未執行，的確對受害人家屬造成了心理負擔。不過，難道死刑執行了，家屬就完全得到了公道了？其實，換個角度來說，那些家屬的心理負擔，更大的一部分是因為死刑的存在！因為被...</description>
			<excerpt>宅神朱學恆無可否認的，是一個非常博學多聞，並且見解獨到的怪咖，也為社會做了很多有益的事，算是一個我蠻欣賞的人，雖然我並不完全同意他的某些論點。最近在他的兩篇文章〈受害者的人權在哪？〉和〈關於死刑，給人權團體的話......〉中，朱學恆大力批評人權團體廢除死刑的主張，我不僅不能苟同其中論點，還發現了一些似是而言的論調，所以想要討論一下。</excerpt>
			<source></source>
			<pubDate>Tue, 23 Jun 2009 13:27:14 GMT</pubDate>
			</item>
			<item>		
			<title>Sweet &amp;amp; Maxwell: 香港民事司法改革 – 證據及審訊</title>	
			<link>http://myshare.url.com.tw/clickcounter.php?node=250852</link>
			<guid>http://www.youtube.com/watch?v=PHYXuFEG9hY</guid>
			<category>資訊 香港 法律 民事 司法 訴訟 調解 香港民事訴訟程序 證據 審訊 Clifford Chance Sweet &amp; Maxwell Martin Rogers  </category>
			<description>在這影片中，Clifford Chance 的合夥人暨香港及亞洲區訴訟及調解糾紛主管、Sweet &amp;amp; Maxwell出版之《香港民事訴訟程序》總編輯Martin Rogers，將講述於2009年4月2日實行之香港民事司法改革之相關事項，包括討論證據及審訊程序。http://cjrblog.sweetandmaxwell.com.hk</description>
			<excerpt>在這影片中，Clifford Chance 的合夥人暨香港及亞洲區訴訟及調解糾紛主管、Sweet &amp;amp; Maxwell出版之《香港民事訴訟程序》總編輯Martin Rogers，將講述於2009年4月2日實行之香港民事司法改革之相關事項，包括討論證據及審訊程序。http://cjrblog.sweetandmaxwell.com.hk</excerpt>
			<source></source>
			<pubDate>Thu, 05 Mar 2009 15:50:31 GMT</pubDate>
			</item>
			<item>		
			<title>Sweet &amp;amp; Maxwell: 香港民事司法制度改革 - 專家報告及專家證供</title>	
			<link>http://myshare.url.com.tw/clickcounter.php?node=248283</link>
			<guid>http://www.youtube.com/watch?v=yxdNu5jd24k&amp;amp;feature=channel</guid>
			<category>資訊 香港 法律 司法 專家 報告 證據 證供 訴訟 調解 Clifford Chance Martin Rogers Sweet maxwell 香港民事訴訟程序 民事司法改革  </category>
			<description>在這影片中，Clifford Chance 的合夥人暨香港及亞洲區訴訟及調解糾紛主管、Sweet &amp;amp; Maxwell出版之《香港民事訴訟程序》總編輯Martin Rogers，將講述於2009年4月2日實行之香港民事司法改革之相關事項，包括討論專家報告，以及提供專家證供。請登入http://cjrblog.sweetandmaxwell.com.hk 參閱詳情。</description>
			<excerpt>在這影片中，Clifford Chance 的合夥人暨香港及亞洲區訴訟及調解糾紛主管、Sweet &amp;amp; Maxwell出版之《香港民事訴訟程序》總編輯Martin Rogers，將講述於2009年4月2日實行之香港民事司法改革之相關事項，包括討論專家報告，以及提供專家證供。請登入http://cjrblog.sweetandmaxwell.com.hk 參閱詳情。</excerpt>
			<source></source>
			<pubDate>Wed, 18 Feb 2009 16:51:40 GMT</pubDate>
			</item>
			<item>		
			<title>中國鐵幕下、變調的「毒奶案件」處理</title>	
			<link>http://myshare.url.com.tw/clickcounter.php?node=243662</link>
			<guid>http://pfge-pfge.blogspot.com/2009/01/blog-post_06.html</guid>
			<category>melamine 三聚氰胺 中國 司法  </category>
			<description>中國政府於1227透過《新華社》宣布單方面決定的賠償計劃(重症患兒賠償3萬元，一般結石患兒賠償2000元)，只限於使用22家特定奶粉製造商的部分病童家庭，由於沒有受害家屬參予賠償計劃的擬定及金額過低，已引起受害者父母的反彈；但對使用這22家以外乳製品的受害者，中國官方顯然故意當做沒有發生過。</description>
			<excerpt>中國政府於1227透過《新華社》宣布單方面決定的賠償計劃(重症患兒賠償3萬元，一般結石患兒賠償2000元)，只限於使用22家特定奶粉製造商的部分病童家庭，由於沒有受害家屬參予賠償計劃的擬定及金額過低，已引起受害者父母的反彈；但對使用這22家以外乳製品的受害者，中國官方顯然故意當做沒有發生過。</excerpt>
			<source></source>
			<pubDate>Mon, 19 Jan 2009 09:35:55 GMT</pubDate>
			</item>
			<item>		
			<title>蘇治芬案也可以超越藍綠</title>	
			<link>http://myshare.url.com.tw/clickcounter.php?node=232076</link>
			<guid>http://blog.roodo.com/torrent/archives/7610383.html</guid>
			<category>評論 公共政策 台塑 官商勾結 政商結構 政商關係 司法 政治 政治迫害 社會結構 經濟 城鄉結構  </category>
			<description>【引述】這些事情，是國民黨和民進黨故意不去告訴我們的過程，但偏偏卻是民主政治中，亟需要被討論的公共政策。貪腐牌，遮掩了縣市政府被淘空的財政、惡質的地方政治生態；悲情牌，蓋住了自己曾經作為共謀的陰狠及妥協的懦弱。目前藍綠打出的政治牌局，都不是明年縣市長選舉該被注意的事情。</description>
			<excerpt></excerpt>
			<source></source>
			<pubDate>Wed, 19 Nov 2008 01:58:56 GMT</pubDate>
			</item>
			<item>		
			<title>說說集會遊行法(孫窮理)</title>	
			<link>http://myshare.url.com.tw/clickcounter.php?node=216909</link>
			<guid>http://www.blackdog.idv.tw/wordpress/index.php/2008/09/15/demonstratedlaw/</guid>
			<category>評論 人權 公民 司法 政治 社會民主 社運 轉型正義 階級 法律 集會遊行法  </category>
			<description>【引述】假設我們接受有所謂「轉型正義」的觀點存在，那麼「集遊法」將是民進黨在「轉型正義」表現上在最具體、最明確的反證，它不僅僅表現在未完成的民主改革實踐上，而且也顯現出民進黨政權在權力攫取過程中，逐漸明確的階級位置上。</description>
			<excerpt></excerpt>
			<source></source>
			<pubDate>Tue, 16 Sep 2008 02:27:12 GMT</pubDate>
			</item>
			<item>		
			<title>台灣司法以死</title>	
			<link>http://myshare.url.com.tw/clickcounter.php?node=151762</link>
			<guid>http://blog.pixnet.net/christhinet2/post/9880280</guid>
			<category>評論 新聞 司法 部落格 經濟犯 步步一家的世界  </category>
			<description>又一大亨落跑了，在台灣經濟犯只要有錢有勢，幾乎是無罪的，因為你可以利用現今司法體制，再判刑確定羈押之前，設法消失就好，多麼諷刺，</description>
			<excerpt>又一大亨落跑了，在台灣經濟犯只要有錢有勢，幾乎是無罪的，因為你可以利用現今司法體制，再判刑確定羈押之前，設法消失就好，多麼諷刺，</excerpt>
			<source></source>
			<pubDate>Tue, 16 Oct 2007 19:17:34 GMT</pubDate>
			</item>
			<item>		
			<title>【司馬庫斯風倒櫸木事件】第八號戰報</title>	
			<link>http://myshare.url.com.tw/clickcounter.php?node=145361</link>
			<guid>http://www.abohome.org.tw/modules/news/article.php?storyid=1866</guid>
			<category>原住民 風倒櫸木 司馬庫斯 司法 傳統領遇 傳統文化 泰雅族  </category>
			<description>風倒櫸木事件 二審辯論庭 內容紀實</description>
			<excerpt>歷時了兩個多小時的「辯論庭」，部落代表們安靜坐在列席聽證的位置，全員仔細聆聽，本人全神灌注觀察，盡力記錄當時答辯的過程，為了讓各位能夠體會當時「現場感」，特別整理大部份的出庭答辯情形，供大家來了解當時庭內的聲音，也讓許多關心本案的朋友們可以共同來審視事件發展的現況，同時大家一起作功課，看－代表國家的司法機官是如何處理該案件，並從中學習，如何掌握著我們（原住民）基本的權利，而不再懼怕，勇敢在法庭內說出我們的心聲</excerpt>
			<source></source>
			<pubDate>Wed, 19 Sep 2007 17:05:24 GMT</pubDate>
			</item>
			<item>		
			<title>風倒櫸木事件--二審辯論庭內容紀實3</title>	
			<link>http://myshare.url.com.tw/clickcounter.php?node=144933</link>
			<guid>http://www.abohome.org.tw/modules/news/article.php?storyid=1861</guid>
			<category>原住民 司馬庫斯 風倒櫸木 泰雅族 司法 法律 傳統文化 傳統領域 森林法  </category>
			<description>自己在這段期間冷靜思考這個問題，也一直試著尋找我們的出入，我要跟各位朋友說明──請讓我們再回到前一段「族人與部落耆老的話」，我想，我要的答案已經由耆老的口中得知了，再一次提醒身為泰雅族人的我們，必需嚴肅、認真面對Tayal千年、萬年在這塊土地上，所累積的生活智慧，就是因為這些智慧才得以讓我們的生命延續至今，Klokha ta Kwara！</description>
			<excerpt>在往返台北的路途中，在法庭裡的空閒時間，不斷與同行的泰雅耆老討論，分享他們對此事件的看法及從泰雅的Gaga又該如何來面對「自然資源採集」等相關規範，其中兩位耆老 yutas Sehu、Tali Behuy他們神情堅定而有力對我說：「這是最簡單不過的事，風倒的林木，在其qyunam（傳統領域）裡，誰最先看到並已進行相關處理，例如本案──最早即是由司馬庫斯族人把該櫸木從土石堆移置路旁，按我們的Gaga（傳統慣俗法），這個就是部落可使用；新竹林管處的行為，那才是真的最不可原諒的竊盜者，況且現在的法（原住民基法）也明文規定，我們有採取森林產物的權利。另外特別強調過去在森林裡進行狩獵等生產活動時，森林裡的任何一株小樹都不能隨意採摘……等等。並特別強調我們泰雅的人神觀是『Squliq ki Utux Kayal ga, qutux qu rhka ta（天地人一家）』，意思是說，我們泰雅人與大自然是一體不能分割。」我想自己的生命歷程還太短，對泰雅複雜文化的深層內涵還不足，未來這會是我們泰雅後代必需要去更同努力。</excerpt>
			<source></source>
			<pubDate>Mon, 17 Sep 2007 13:41:29 GMT</pubDate>
			</item>
			<item>		
			<title>HOW’s SketchBook： [樂生] 不能到場，那就寄司法檢舉函吧</title>	
			<link>http://myshare.url.com.tw/clickcounter.php?node=144458</link>
			<guid>http://www.howsdesign.com/blog/2007/09/12/365</guid>
			<category>公益 評論 2007樂生911～912 政治 司法 人權 社運 社會民主 樂生 公共政策 2007樂生抗暴 公共工程  </category>
			<description>【引述】你只需要把他複製貼到文書軟體裡印出來，將這封函件寄給板橋地檢署即可。你也許不能在衝突現場支持，但可以用這種方法開闢另一個戰場。如果你會寫相關的公文書，也願意幫忙，除了檢舉周錫偉，還需要在有事實證據情況下，針對捷運局、工程會、蘇真昌、台北縣警局與其他所有你發現有失當的相關人士的「刑事」檢舉函。</description>
			<excerpt></excerpt>
			<source></source>
			<pubDate>Fri, 14 Sep 2007 14:57:17 GMT</pubDate>
			</item>
			<item>		
			<title>重現蘇案CSI犯罪現場 蘇建和案上訴理由說明記者會(附圖) | 苦勞網</title>	
			<link>http://myshare.url.com.tw/clickcounter.php?node=142301</link>
			<guid>http://www.coolloud.org.tw/node/7847</guid>
			<category>公益 評論 蘇建和案 司法 刑事訴訟法 社運 社會民主 人權  </category>
			<description>【引述】為了立體呈現蘇案三人無罪的證據，蘇案平反行動大隊依照案卷中的紀錄，製作原尺寸一比一的臥房模型，用以說明上訴理由，檢視高等法院判決書的違法與專斷。</description>
			<excerpt></excerpt>
			<source></source>
			<pubDate>Sat, 01 Sep 2007 23:11:41 GMT</pubDate>
			</item>
			<item>		
			<title>【島國殺人紀事】最新全國巡迴放映座談場次表 - 蘇案平反行動大隊</title>	
			<link>http://myshare.url.com.tw/clickcounter.php?node=136774</link>
			<guid>http://www.hsichih-trio.url.tw/index.php?load=read&amp;amp;id=21</guid>
			<category>公益 人權 紀錄片 蘇建和案 司法 社會民主 刑求 社運  </category>
			<description>【引述】「蘇案」不只是蘇建和、劉秉郎、莊林勳三個人的故事，更是每個生活在台灣的人能否安心過活的試煉!而到底這一切是發生了什麼事？敬邀您一起來觀看『島國殺人紀事』。「一件血淋淋的命案，為什麼會成為三個年輕人和台灣司法界的噩夢？在我採訪的過程中，某些人性的陰暗面暴露無遺，有些司法專業人員提不出有力的證據，竟然採取無法查證的耳語攻勢來試圖影響採訪者。雖然命案真相至今仍眾說紛紜，但殺人的嫌疑犯恐怕不只是蘇建和、劉秉郎、莊林勳而已。」(本片導演-蔡崇隆)</description>
			<excerpt></excerpt>
			<source></source>
			<pubDate>Fri, 03 Aug 2007 18:47:50 GMT</pubDate>
			</item>
			<item>		
			<title>有河book：「島國殺人紀事」特映會</title>	
			<link>http://myshare.url.com.tw/clickcounter.php?node=134221</link>
			<guid>http://blog.roodo.com/book686/archives/3678913.html</guid>
			<category>藝文 公益 評論 紀錄片 司法 人權 社運 社會民主 蘇建和案 刑求  </category>
			<description>時間：7/月29日﹝週日﹞晚上7點～9點8/月17日﹝週五﹞晚上8點～10點放映影片：「島國殺人紀事」，60mins導演：蔡崇隆映後座談：蘇案平反行動大隊（人本教育基金會、民間司改會、台權會）注意事項：1. 本特映會免費參加，限座15名，請於本文後直接留言報名，並註明場次，或洽報名專線：2625-24592. 當天書店營業至7點</description>
			<excerpt>司法到底出了什麼問題？「蘇案」不只是蘇建和、劉秉郎、莊林勳三個人的故事，更是每個生活在台灣的人能否安心過活的試煉！而到底這一切是發生了什麼事？敬邀您一起來觀看「島國殺人紀事」。</excerpt>
			<source></source>
			<pubDate>Wed, 18 Jul 2007 19:24:59 GMT</pubDate>
			</item></channel>
	       </rss>
