<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
		   <rss version="2.0">
		   <channel>
		   <title> Myshare -  [政治迫害] 分類列表</title>
		   <link>http://myshare.url.com.tw/index.php?func=tag&amp;tnode=38804</link>
		   <description> [政治迫害] 分類列表</description>
		   <language>zh-TW</language>
		   <lastBuildDate>Mon, 31 Jan 2011 21:48:03 GMT</lastBuildDate>
			<item>		
			<title>陳水扁有沒有被江國慶？</title>	
			<link>http://myshare.url.com.tw/clickcounter.php?node=420531</link>
			<guid>http://www.libertytimes.com.tw/2011/new/jan/31/today-o4.htm</guid>
			<category>龍潭案證人幾乎清一色指與扁無涉 國務機要費因公支出大於收入 二次金改案查無對價關係 換法官 周占春兩度無保釋放阿扁後的換法官 周占春遭起訴 周占春判決後的司法宴 洪英花遭拔庭長職務 洪英花法官辦案自決率九成七 馬：判決不能背離人民合理期待 李界木遭威脅 司法獨立 司法節馬戲事件 絕食抗議遭處罰 長期羈押 政治迫害 政治羈押 政治犯 三歲娃收傳票 扁開庭時身體不適遭直接還押 扁案一審判決自始無效 檢察官集體發誓辦不出來就下台 檢辯不對等 媒體審判 輿論審判 阿扁三歲孫女收傳票 阿扁禮遇金遭溯及既往式修法刪除 扁通訊皆遭監看卻仍被搜索牢房 蔡守訓 法務部長上節目談個案 王清峰 法定法官原則 法院是國民黨開的 特偵組 最高法院檢查署 大家共識大家一起死 不要跟我賭啦你一定判無期 江國慶 機密外交 台灣北社 台灣社 法官法 兩分鐘仇恨會 子彈已經上膛 1984  </category>
			<description>政治迫害</description>
			<excerpt>空軍司令部女童被性侵殺害案發生大逆轉，替冤死者江國慶平反奔走多年的律師強調「司法真的很恐怖，明明有證據，但法官就是不採信，而是採對被告不利且不實的證據」！「司法真的很恐怖」！這句話也充分表現在陳前總統的司法案件中。以三審定讞的龍潭購地案而言，七名證人中有六人證實購地案與陳前總統無關，「明明有證據，但法官就是不採信」！只有一名被告死咬陳前總統，且其證詞也被相關當事人否定，但是法官就是堅持「採對被告不利且不實的證據」，硬是要定陳前總統的罪。然而，審理陳前總統被控貪污機密外交款案的法官，則呈現出不同的司法結論。陳前總統一審不但獲判無罪，合議庭更以嚴厲用字批評特偵組的起訴書是「任意拼湊、強加比附，毫無可信之處」。檢方不服，提起上訴後，高等法院仍判陳前總統無罪。合議庭認為，陳前總統出訪所支領的機密外交款，均由外交部主動簽呈依照往例辦理，且陳前總統所支領的款項均依循往例，以領據核銷。此外，合議庭也認為，檢方未提出證據證明陳前總統所支領的款項有剩餘，也無法證明前總統夫人匯往其子在美帳戶的款項，是來自陳前總統的機密外交款，因而仍判陳前總統無罪。這就是法律ＡＢＣ的「無罪推論原則」，也是扁案發生以來我們一直呼籲的基本要求！司法是不是真的很恐怖，還要看法官本身的專業與良知。憲法規定法官要超出黨派之外，也給予法官終身職的保障，法官如能秉持專業與良知審理案件，司法不但不恐怖，還可以成為人民正義的屏障。如果法官摒棄專業與良知，自甘成為政治鬥爭的工具，那司法就真的很恐怖了！</excerpt>
			<source></source>
			<pubDate>Mon, 31 Jan 2011 21:48:03 GMT</pubDate>
			</item>
			<item>		
			<title>把扁徹底打扁</title>	
			<link>http://myshare.url.com.tw/clickcounter.php?node=420360</link>
			<guid>http://www.libertytimes.com.tw/2011/new/jan/21/today-o4.htm</guid>
			<category>阿扁 國務機要費因公支出大於收入 二次金改案查無對價關係 龍潭案證人幾乎清一色指與扁無涉 換法官 周占春判決後的司法宴 周占春遭起訴 周占春兩度無保釋放阿扁後的換法官 洪英花遭拔庭長職務 洪英花法官辦案自決率九成七 李界木遭威脅 司法節馬戲事件 檢察官集體發誓辦不出來就下台 戒護就醫 長期羈押 違法羈押 政治羈押 政治迫害 政治犯 兩分鐘仇恨會 阿扁們 阿扁禮遇金遭溯及既往式修法刪除 阿扁三歲孫女收傳票 絕食抗議遭處罰 檢辯不對等 媒體審判 輿論審判 扁開庭時身體不適遭直接還押 扁案一審判決自始無效 馬：判決不能背離人民合理期待  </category>
			<description>羅織罪名、政治迫害、殘害人權</description>
			<excerpt>阿扁曾經激勵了台灣人心，有夢最美希望相隨，帶給熱愛台灣這片土地的人們無限的希望與自信。但阿扁也成為國民黨上下恨之入骨，欲除之而後快的首要政敵。因為阿扁，黨國奶水中斷八年；因為阿扁，讓國民黨的高級外省人失去政治舞台與優越感。阿扁卸任總統，靠著打扁與謊言贏得政權的馬英九，以國務機要費、龍潭購地案、二次金改案，拉開鬥爭阿扁的序幕，卸任後的阿扁遭到先押後審的對待，司法人權完全不適用於這位卸任的台灣總統。在押的阿扁二次金改案一審宣判無罪，立刻引來馬總統說司法不能脫離人民期待這句話，最高法院罕見的省略違反發回更審的程序，直接快速將龍潭購地案判刑定讞，將阿扁發監。請問馬總統，你敢說你的黑手沒有介入干預扁案嗎？阿扁得不到應有的人權甚至於人道的對待，因病戒護送醫竟也要由垃圾通道進入醫院。請問馬總統，政治鬥爭有必要到這種泯滅人性的程度嗎？一位卸任的台灣總統，被關了，病重了，卻得不到最起碼的人道尊嚴對待！奉勸國民黨及馬總統，政治風水輪流轉，當心步上敵人的後塵。</excerpt>
			<source></source>
			<pubDate>Sun, 30 Jan 2011 21:54:45 GMT</pubDate>
			</item>
			<item>		
			<title>【昨天的政治起訴】應該被矇住雙眼的正義女神!</title>	
			<link>http://myshare.url.com.tw/clickcounter.php?node=420356</link>
			<guid>http://sophist4ever.pixnet.net/blog/post/28001245</guid>
			<category>殺人未遂罪 過失致死罪 間接故意殺人罪 板檢 翁奇楠 正義女神 陳水扁 阿扁 長期羈押 政治羈押 濫權羈押 政治迫害 司法獨立 馬面 違法羈押  </category>
			<description>中華民國流亡政府的私法和檢調即是政治的走狗</description>
			<excerpt>板檢將「過失致死」升級到「殺人罪」，不免惹來社會的非議。退一萬步來說，就算是以間接故意的殺人罪起訴也有道理，那在台灣目前的司法制度下，只殺一個人也很少被檢方具體求處死刑的。比如震驚全國的翁奇楠案檢方起訴時只具體求刑三十年，為了詐領保險金殺六個人都不會被判死刑了，更何況黃姓少年還是因為流彈不長眼而被波及致死的。雖然我們也對黃姓少年的枉死感到萬分悲痛，但是這份求刑過重的起訴書，卻讓我們看到台灣的司法系統應該不是我心如秤、矇著眼睛。事實上，板檢似乎也沒有想要掩蓋他們具體求處死刑的動機，在起訴書上明白寫著馬面是因為「嚴重傷害台灣的民主價值」，在公開場合以處決方式行兇，應該予以嚴懲。但是刑法與刑事訴訟法有那一條明文寫著「傷害台灣民主價值」是求刑的依據，檢方要辦的是刑事案件，而不是撈過界來管政治的事。雖然我算是綠營的支持者，但是我對陳水扁也有許多不滿，只是我對法院竟然以「有攻擊司法之虞」來裁定羈押陳水扁，更感到厭惡。過去專制王朝的時代，都能容得下竇娥滿街喊冤，今天台灣竟然容不下一個未三審定讞的嫌疑人「攻擊司法」。馬面在選前一晚槍擊政治人物，影響了選情，十分可惡，而且公開衝上台行兇，可謂罪大惡極，但是有到具體求處死刑的地步嗎??特別是理由還是「嚴重傷害台灣的民主價值」，這不是此地無銀三百兩的承認了這份起訴書的具體求刑部分，是有其政治性的考量嗎!!</excerpt>
			<source></source>
			<pubDate>Sun, 30 Jan 2011 21:11:31 GMT</pubDate>
			</item>
			<item>		
			<title>《星期專訪》洪英花︰守憲護憲 不當啞巴 還要講更大聲</title>	
			<link>http://myshare.url.com.tw/clickcounter.php?node=414906</link>
			<guid>http://www.libertytimes.com.tw/2011/new/jan/3/today-p7.htm</guid>
			<category>洪英花遭拔庭長職務 周占春遭起訴 周占春判決後的司法宴 周占春兩度無保釋放阿扁後的換法官 馬：判決不能背離人民合理期待 馬：法官不可對別的法官指指點點 阿扁 法定法官原則 換法官 案件流程管理制度 政治坑殺 政治迫害 修復式正義 洪英花法官辦案自決率九成七 吳水木   </category>
			<description>停止整肅批評扁案換法官違憲者！</description>
			<excerpt>問：妳是法院庭長，不是院長，為何非要換掉妳？答：殺雞儆猴。我比較敢講話，不計後果主張「台北地院違法更換法官」、「扁案一審判決自始無效」、批評司法院等，共發表九篇文章，他們很困擾。但守憲護憲是司法人的天職，如果不講，要讓憲法、司法沉淪、崩盤嗎？我出來講，是法律人和知識份子的良心。德國教授許迺曼（Schneiman）到政治大學法律系演講時，就教導學生：「法律人不可以當聾子、當啞巴」。前年傳出，馬英九批評我「法官不可對別的法官指指點點」，我要他出來辯論，他馬上澄清未對我的談話有任何評論，我想他是不得已，怕我告他；如今我受到這樣待遇，我懷疑若不是馬英九遞條子，就是他們揣摩上意。至於從政，是我的原罪，但我在國民大會主張國會全面改選、解除戒嚴、總統直選，主張改革開放的，而且從政讓我了解民間，更有同理心，是正面的淬鍊和歷練，常聽人說法官躲在象牙塔裡辦案，不食人間煙火，我認為法官要和社會脈動結合，不能自築一道牆，和外界隔離。</excerpt>
			<source></source>
			<pubDate>Tue, 11 Jan 2011 22:54:40 GMT</pubDate>
			</item>
			<item>		
			<title>已經沒人可為百姓說話了</title>	
			<link>http://myshare.url.com.tw/clickcounter.php?node=413989</link>
			<guid>http://abian.tw/?c=4&amp;amp;id=548&amp;amp;ref=ch</guid>
			<category>洪英花遭拔庭長職務 周占春遭起訴 周占春判決後的司法宴 周占春兩度無保釋放阿扁後的換法官 換法官 政治迫害 阿扁 阿扁們 政治犯 士林地方法院庭長洪英花 馬丁‧尼莫拉牧師 希特勒 納粹 法治時報 馬：判決不能背離人民合理期待  </category>
			<description>政治迫害</description>
			<excerpt>士林地方法院庭長洪英花，終於被司法院發動的人事鬥爭，將其庭長身份拔除了，這一動作的得逞，主要是委員會的決議，不是司法院長一個人，或是秘書長一個人可以決定，所以，這是「票決」的結果，洪英花不能怪罪任何單一人士，這是「公決」，這是「共識」！在這公決與共識的同時，有人提醒，不妨去看一篇文章，那文章是1945年，美國波士頓猶太人大屠殺紀念碑上的一段銘文，內容是一首詩，詩中描述著：起初他們追殺共產主義者，我不是共產主義者，我不說話；接著他們追殺猶太人，我不是猶太人，我不說話；此後他們追殺工會成員，我不是工會成員，我繼續不說話；再後來他們追殺天主教徒，我不是天主教徒，我還是不說話；最後，他們奔我而來，再也沒有人站起來為我說話了。--馬丁‧尼莫拉牧師在成為牧師之前，馬丁‧尼莫拉牧師曾在一戰中指揮過一艘Ｕ型潛艇。也曾在希特勒掌權之前支持過他。實際上，納粹媒體曾因為他在一戰時的表現而將其樹為樣板…。美國建國初期，南方嚴重歧視黑人，如依南方人民的「公決」或「共識」，黑人永遠不得翻身；希特勒發動二次的戰以前，他的權力全是來自全國人民的「公決」與「共識」；如果公決或共識，不能基於良心，不能堅持憲法要求，司法審判與人事，應超出黨派的理念，那任何公決、共識，隨時都有可能是美國三Ｋ黨的翻版，或是納粹的再版。今天，參與票決的法官，因為沒有政治標籤，也沒有任何迫害的疑慮，所以不站出來「堅持」為「政治操弄的疑慮」說話，等到有一天，他發現，台灣人民因為政治操弄被司法壓迫時，已經沒人可為百姓說話了。（刊載於2011年1月1日法治時報）</excerpt>
			<source></source>
			<pubDate>Fri, 07 Jan 2011 01:45:12 GMT</pubDate>
			</item>
			<item>		
			<title>阿扁生病很政治</title>	
			<link>http://myshare.url.com.tw/clickcounter.php?node=413984</link>
			<guid>http://www.libertytimes.com.tw/2011/new/jan/6/today-o8.htm</guid>
			<category>阿扁 阿扁們 政治迫害 政治犯 良心犯 吳信彥 曾勇夫 涂醒哲 方子傑 陳致中 心衰竭 冠心病 冠狀動脈心臟病 心肌梗塞 台灣北社  </category>
			<description>醫療的基本原則，甚或已是民眾的常識是，任何人被醫師懷疑罹患心衰竭或冠心病，必須立即接受相關檢查來確定診斷，了解嚴重度並擬定治療計畫，儘快讓病人開始接受治療，以免發生嚴重後果。如果沒有適當診治，心衰竭的...</description>
			<excerpt>醫療的基本原則，甚或已是民眾的常識是，任何人被醫師懷疑罹患心衰竭或冠心病，必須立即接受相關檢查來確定診斷，了解嚴重度並擬定治療計畫，儘快讓病人開始接受治療，以免發生嚴重後果。如果沒有適當診治，心衰竭的致死率偏高，冠狀動脈心臟病亦然，若不加以控制，導致心肌梗塞，後果不堪設想。當阿扁總統的健康或生命，因為政治考量延誤就醫而出了狀況，那真的就會成為台灣社會的重大政治問題。（作者為台灣北社社長）</excerpt>
			<source></source>
			<pubDate>Fri, 07 Jan 2011 01:19:39 GMT</pubDate>
			</item>
			<item>		
			<title>我愛台北#17 -- 無名小站精選</title>	
			<link>http://myshare.url.com.tw/clickcounter.php?node=233275</link>
			<guid>http://www.wretch.cc/blog/CafeCafe&amp;amp;article_id=16877995</guid>
			<category>藝文 攝影 影像 台北 政治迫害 白色恐怖 人權  </category>
			<description>這是 2008.11.23 的照片</description>
			<excerpt>這是 2008.11.23 的照片</excerpt>
			<source></source>
			<pubDate>Tue, 25 Nov 2008 14:05:52 GMT</pubDate>
			</item>
			<item>		
			<title>蘇治芬案也可以超越藍綠</title>	
			<link>http://myshare.url.com.tw/clickcounter.php?node=232076</link>
			<guid>http://blog.roodo.com/torrent/archives/7610383.html</guid>
			<category>評論 公共政策 台塑 官商勾結 政商結構 政商關係 司法 政治 政治迫害 社會結構 經濟 城鄉結構  </category>
			<description>【引述】這些事情，是國民黨和民進黨故意不去告訴我們的過程，但偏偏卻是民主政治中，亟需要被討論的公共政策。貪腐牌，遮掩了縣市政府被淘空的財政、惡質的地方政治生態；悲情牌，蓋住了自己曾經作為共謀的陰狠及妥協的懦弱。目前藍綠打出的政治牌局，都不是明年縣市長選舉該被注意的事情。</description>
			<excerpt></excerpt>
			<source></source>
			<pubDate>Wed, 19 Nov 2008 01:58:56 GMT</pubDate>
			</item>
			<item>		
			<title>我愛台北#7 -- 無名小站精選</title>	
			<link>http://myshare.url.com.tw/clickcounter.php?node=229712</link>
			<guid>http://www.wretch.cc/blog/CafeCafe&amp;article_id=16876508</guid>
			<category>藝文 台北 人權 白色恐怖 影像 攝影 政治迫害  </category>
			<description>台北好精彩</description>
			<excerpt></excerpt>
			<source></source>
			<pubDate>Sat, 08 Nov 2008 16:31:30 GMT</pubDate>
			</item>
			<item>		
			<title>我愛台北#5 -- 無名小站精選</title>	
			<link>http://myshare.url.com.tw/clickcounter.php?node=229714</link>
			<guid>http://www.wretch.cc/blog/CafeCafe&amp;amp;article_id=16876342</guid>
			<category>藝文 台北 白色恐怖 政治迫害 影像 攝影 人權  </category>
			<description>台北好精彩</description>
			<excerpt></excerpt>
			<source></source>
			<pubDate>Sat, 08 Nov 2008 15:45:11 GMT</pubDate>
			</item>
			<item>		
			<title>我愛台北#6 -- 無名小站精選</title>	
			<link>http://myshare.url.com.tw/clickcounter.php?node=229713</link>
			<guid>http://www.wretch.cc/blog/CafeCafe&amp;amp;article_id=16876505</guid>
			<category>藝文 台北 白色恐怖 政治迫害 影像 攝影 人權  </category>
			<description>台北好精彩</description>
			<excerpt></excerpt>
			<source></source>
			<pubDate>Sat, 08 Nov 2008 15:44:22 GMT</pubDate>
			</item>
			<item>		
			<title>有誰願意聽他們說</title>	
			<link>http://myshare.url.com.tw/clickcounter.php?node=197678</link>
			<guid>http://blog.roodo.com/skydaughter/archives/6057939.html</guid>
			<category>藝文 評論 白色恐怖 轉型正義 生命史 台灣 政治 政治迫害 社會民主 人權 2008馬英九新政府  </category>
			<description>【引述】如今，馬英九上台，在媒體催化大家要「拼經濟、顧肚子」的社會氛圍中，又有誰在乎國民黨有沒有拿出誠心誠意來面對這些沒有被平反的政治受難者？又有誰在乎這些政治受難者的歷史正義？又有誰在乎這些政治受難家庭只能隱藏著創傷走下去？</description>
			<excerpt></excerpt>
			<source></source>
			<pubDate>Fri, 04 Jul 2008 06:31:30 GMT</pubDate>
			</item>
			<item>		
			<title>閱讀白色恐怖：入門資訊(Hetero)</title>	
			<link>http://myshare.url.com.tw/clickcounter.php?node=197677</link>
			<guid>http://cannabisdehors.blogspot.com/2008/05/blog-post_28.html</guid>
			<category>閱讀 評論 轉型正義 白色恐怖 人權 台灣 口述史 政治迫害 政治 社會民主  </category>
			<description>【引述】比起十年前，現在要認識白色恐怖的資源，實在越來越豐富，也越來越容易取得。至少，大家開始漸漸清楚：白色恐怖是長達四十年的時間裡，國家透過同一套法律設計與審訊機制，在不同時期，針對不同背景的人民，展開的大規模人權侵害。因此，白色恐怖不等於二二八，白色恐怖也不等於美麗島事件，至於把白色恐怖簡化為「陳文成、林宅血案、江南案」的觀點，更是不尊重其他數以萬計受難者傷痕經驗的說法。當然，上述的事件，都與白色恐怖有關，但只是這近四十年歲月中人權侵害的部分片段。</description>
			<excerpt></excerpt>
			<source></source>
			<pubDate>Fri, 04 Jul 2008 06:06:30 GMT</pubDate>
			</item>
			<item>		
			<title>校譽？政大真是恁老師的幫派(Torrent)</title>	
			<link>http://myshare.url.com.tw/clickcounter.php?node=196732</link>
			<guid>http://blog.roodo.com/torrent/archives/6216693.html</guid>
			<category>評論 2008政大解聘莊國榮事件 言論自由 人權 教育 政治迫害 社會民主  </category>
			<description>【引述】說穿了，校譽也就是因為沒標準、會挪動、沒有邊際、更沒有實體，這種東西當標準，最後絕對會變成學校中最有權力者任意解釋，作為保護自己的工具。</description>
			<excerpt></excerpt>
			<source></source>
			<pubDate>Sun, 29 Jun 2008 02:51:49 GMT</pubDate>
			</item></channel>
	       </rss>
