http://myshare.url.com.tw/index.php?func=tag&tnode=28361 [死刑] 分類列表 zh-TW Sat, 01 May 2010 09:26:03 GMT http://myshare.url.com.tw/clickcounter.php?node=364926 http://forum.udn.com/forum/NewsLetter/NewsPreview?Encode=big5&NewsID=5571247 評論 死刑 四死刑犯 一夜槍決 四年多未執行死刑，新任法務部長曾勇夫首次批准死刑執行令，昨晚一次在台北、台中、台南三地，槍決張俊宏（原名張慰龍）、洪晨耀、張文蔚、柯世銘等四名死刑犯。 Sat, 01 May 2010 09:26:03 GMT http://myshare.url.com.tw/clickcounter.php?node=360630 http://blog.udn.com/jefnjil/3871863 電影 驚悚 犯罪 死刑 這是個受害者家屬銜恨報復、向社會宣戰的血腥故事，不適合兒童或心智孱弱者觀賞。主角克萊德親眼目睹妻女受凌虐而死，凶手一個被判死刑，另一個和檢方交換條件獲判徒刑，幾年後出獄。不甘心的克萊德暗中籌劃復仇... Thu, 08 Apr 2010 10:48:15 GMT http://myshare.url.com.tw/clickcounter.php?node=358561 http://blog.iegoffice.com/moj-03/ 生活 OA拆組達人 凱達格蘭大道 反廢死 受害者 受害者保護法 廢死 廢除死刑 拆組達人 朱學恆 死刑 生命權 被害者 請支持受害者保護法 我們爭的也是人權，受害者的人權！ Sun, 28 Mar 2010 14:31:47 GMT http://myshare.url.com.tw/clickcounter.php?node=356055 http://blog.udn.com/jefnjil/3844542 社會 新聞 言論 死刑 如此嚴刑峻罰，必使宵小遠遁弊絕風清犯罪率歸零，所謂刑期無刑，長治久安指日可待矣。王部長婦人之仁，不懂得民之所欲長在我心。民意要求死刑，就給大家死刑看。要五毛給一塊，才是為官之道。至於什麼法治民權人道全... Fri, 12 Mar 2010 14:50:24 GMT http://myshare.url.com.tw/clickcounter.php?node=276787 http://skygene.blogspot.com/2009/06/capital-punishment-debate.html 評論 政治 人權 死刑 法律 司法 朱學恒 空中的人形醫生 政策 最後，我想要重申幾點我的立場：一）死刑應該在國家發展成為先進民主國家後廢除，不過如果優先性應排在改善執法和司法效率之後，而且也得要在治安確實改善之後！二）國家和社會應對受害人家屬給予實質上的協助；三）... 首先，我必須要對大家道歉，因為我在前一篇文章〈關於死刑，給空中的人形醫生的話……〉中，犯了一個嚴重的統計錯誤，該錯誤導致我做出沒有根據的結論，也就是沒有死刑的國家，謀殺率較低。 Fri, 26 Jun 2009 08:11:09 GMT http://myshare.url.com.tw/clickcounter.php?node=275879 http://skygene.blogspot.com/2009/06/capital-punishment.html 評論 政治 死刑 司法 刑罰 法律 犯罪 人權 朱學恒 空中的人形醫生 好吧，說了很多了，原本我還不是很支持廢除死刑的，可是在這一番研究後，我反而更認為，一個沒有死刑，或者不需要執行死刑的國家社會，說不定不僅不會更墮落，反而會更好一些吧。 我本來是不關心死刑的問題的，不過在一些討論後，開始好奇了起來。在尋找資料的過程，無意中看到「空中的人形醫生」的兩篇文章〈我反對廢除死刑以及減刑 的理由〉和〈對於 死刑與人權的詭辯（4/28更新）〉，同樣是反對廢除死刑，也應該是高點關率的文章。可是其中論點同樣地似是而非，所以又想討論一下。這篇文章的標題，是為了要呼應前一篇文章〈關於死刑，給朱學恒的話......〉，並非要針對個人，空中的人形醫生也是位博學多聞、見解獨到的人仕，我也常從他的文章中得到不少啟發，所以先申明，此篇文章是對事不對人的。 Wed, 24 Jun 2009 09:09:11 GMT http://myshare.url.com.tw/clickcounter.php?node=275757 http://skygene.blogspot.com/2009/06/death-sentence.html 評論 政治 政策 人權 死刑 朱學恆 司法 法律 是的，不可否認的，某些死刑罪因為死刑尚未執行，的確對受害人家屬造成了心理負擔。不過，難道死刑執行了，家屬就完全得到了公道了？其實，換個角度來說，那些家屬的心理負擔，更大的一部分是因為死刑的存在！因為被... 宅神朱學恆無可否認的，是一個非常博學多聞，並且見解獨到的怪咖，也為社會做了很多有益的事，算是一個我蠻欣賞的人，雖然我並不完全同意他的某些論點。最近在他的兩篇文章〈受害者的人權在哪？〉和〈關於死刑，給人權團體的話......〉中，朱學恆大力批評人權團體廢除死刑的主張，我不僅不能苟同其中論點，還發現了一些似是而言的論調，所以想要討論一下。 Tue, 23 Jun 2009 13:27:14 GMT http://myshare.url.com.tw/clickcounter.php?node=273949 http://blogs.myoops.org/lucifer.php/2009/06/11/deathsentence2 評論 死刑 人權 我們深痛地覺得：世上已無正義公理，是的，我們都相信司法，但是司法保障的人權並不包括作奸犯科之輩，倘使如此，是不是如同南非一樣：我為魚肉，人為刀杵地任人宰割？反正沒有死刑咩！請大家看看南非沒有死刑後的社... 不管人權團體用什麼樣的方式包裝，我都會選擇站在受害者家屬的那一邊。因為這些受害者家屬才是真正的弱者！他們是被這些有錢、有權、有遊說能力、有影響力的人權團體給欺壓的弱者。如果你自詡重視什麼人權，自詡是什麼左派，卻還敢在這些32個死刑犯所侵犯的受害者家屬面前主張剝奪他們所尋求和被承諾的正義，那麼你也是欺壓他們的共犯。 Fri, 12 Jun 2009 14:59:48 GMT http://myshare.url.com.tw/clickcounter.php?node=190194 http://readforjoy.blogspot.com/2008/06/blog-post.html 閱讀 評論 新聞 經濟學 死刑 　　刑罰的目的在於教化犯罪者？還是懲罰犯罪者？抑或是嚇阻犯罪？如果不是懲罰犯罪者，那是否是在變相鼓勵犯罪？又要透過什麼來嚇阻犯罪？ 　　如果刑罰無法嚇阻犯罪，實施這些刑罰就沒有什麼意義。幸好此等刑罰很有成效。以死刑為例，每次當我聽到政客們重複述說死刑的嚇阻效果沒有實際證據時，都會讓我感到十分驚訝。的確沒有證據顯示當人們「立法制定」死刑時具有嚇阻效果。但是「執行」一次死刑時就完全不是這麼回事。三十年來，多種經濟期刊已經發表大量嚇阻效果的證據——當每一次死刑實際執行後，可以預防8次至24次的謀殺不等。 Sun, 01 Jun 2008 23:32:57 GMT http://myshare.url.com.tw/clickcounter.php?node=184767 http://www.wretch.cc/blog/ancorena&article_id=12925458 人權 死刑 廢除死刑既是一種道德信仰抉擇，當國家刑罰取代了私刑報復的古老刑罰觀念、否定了剝奪生命刑罰的正當性時，犯罪被害者的保護是國家責任的自明之理，不應成為所謂廢除死刑的配套措施。 廢除死刑既是一種道德信仰抉擇，當國家刑罰取代了私刑報復的古老刑罰觀念、否定了剝奪生命刑罰的正當性時，犯罪被害者的保護是國家責任的自明之理，不應成為所謂廢除死刑的配套措施。 Tue, 29 Apr 2008 19:43:26 GMT http://myshare.url.com.tw/clickcounter.php?node=131712 http://mypaper.pchome.com.tw/news/liaobruce/3/1290002320/20070704100451/#centerFlag 評論 人權 死刑 蘇建和案 司法改革 廖元豪老師將蘇案跟美國刑事制度進行比較，點出「我國欠缺官方以外的刑事鑑識單位」，連帶使得台灣司法制度面對像蘇案這樣的證據僵局，沒有任何有效的制衡與「多層」審查。 當然，這也許跟我國欠缺官方以外的刑事鑑識單位有關。美國可以找出一拖拉庫的鑑識實驗室或研究單位，並在某些案例（通常也是有錢的被告...）與官方對抗並找出官方證據之不足。但我國動輒說「要相信刑事局」...被告為什麼該相信刑事警察局的鑑識？事實上，如果依照前述的研究報告，「欠缺獨立於刑事局以外的鑑識單位以進行獨立審查」的事實本身，恐怕就構成「不可判處死刑」的前提了。無罪推定在台灣其實還是很遙遠的。即使是「優秀公正」的刑庭法官，在證據模糊不清時，往往還要繼續調查，而不是逕行判決無罪。像蘇案法官這樣公然說「找不到無罪的理由，所以判處有罪」的，恐怕也多有所在。如果法官一直這麼幹，那檢警也就永遠會這樣辦案。妳我隨時都可能是檢警院聯手打擊的犧牲者...因為沒有任何有效的制衡與「多層」審查。 Thu, 05 Jul 2007 11:15:24 GMT http://myshare.url.com.tw/clickcounter.php?node=131234 http://hsuans.blogspot.com/2007/07/death.html 評論 蘇建和 死刑 法律 蘇三人之所以會活到現在，那是因為他們很幸運，有很多團體一直在背後請求國際協助施加壓力，不然他們早就被執行死刑了。 自從上週五的高院最新判決，網路上面關於蘇建和三人案的討論已經堆積成山了，身為一個法律人，很高興的看到這件案子再次受到重視，然而也不禁為司法體制的運作捏一把冷汗。 Wed, 04 Jul 2007 12:53:30 GMT http://myshare.url.com.tw/clickcounter.php?node=130532 http://blog.roodo.com/ourcorner/archives/3553631.html 人權 死刑 蘇建和案 司法改革 蘇案翻轉。這次，不知道是他們人生中的第幾個死刑了。一位來自巴西的同學說：「有死刑的國家，實在很瘋狂」！但蘇案裡瘋狂的地方，並不僅是死刑本身，而且在於毫無證據！法官說：「我考試第一名的人，絕對不會判錯」！就這樣，三個無辜青年，從此只能在「改正司法」的長路上，尋找自己生命的意義。 Sat, 30 Jun 2007 04:26:46 GMT http://myshare.url.com.tw/clickcounter.php?node=130526 http://swalk.blogspot.com/2007/06/blog-post_29.html 蘇建和案 死刑 人權 豬小草的蘇案網摘，以及「發光的靈魂」這首歌。 上午十點，人在往台中的統聯上頭，剛剛聽著美麗島、看著遠方不知名的山，狠狠地哭了一回，電視上卻傳來蘇建和案的最新判決。死刑（參高院新聞稿）。死刑。心頭一陣悶。 Sat, 30 Jun 2007 01:35:20 GMT http://myshare.url.com.tw/clickcounter.php?node=130517 http://enews.url.com.tw//archiveRead.asp?scheid=43282 評論 蘇建和案 人權 死刑 李昌鈺 司法改革 吳豪人於李昌鈺博士以法院鑑定證人身分出庭當天的法庭觀察筆記。 蘇案審理至今，已經不再是為了「將真兇繩之以法」，而幾乎只是為了圓過去16年來司法界粗率辦案的面子。檢方堅持上訴，一點道理也沒有。如果依照嚴格的國際裁判標準，像蘇案這種用刑求取得自白，一拖16年還找不到凶器，而且起訴理由充滿臆測的案子，早就該以無罪結案了。退一萬步而言，就算檢方爭面子，獨立審判的法官絕對沒有必要隨之起舞。相反的更應該讓證據說話，並依無罪推定原則儘速還蘇建和三人清白。 Fri, 29 Jun 2007 23:16:46 GMT