<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
		   <rss version="2.0">
		   <channel>
		   <title> Myshare -  [集會遊行法] 分類列表</title>
		   <link>http://myshare.url.com.tw/index.php?func=tag&amp;tnode=4772</link>
		   <description> [集會遊行法] 分類列表</description>
		   <language>zh-TW</language>
		   <lastBuildDate>Wed, 31 Dec 2008 10:57:32 GMT</lastBuildDate>
			<item>		
			<title>歲末反思：野草莓回顧2008</title>	
			<link>http://myshare.url.com.tw/clickcounter.php?node=240263</link>
			<guid>http://action1106.blogspot.com/2008/12/2008.html</guid>
			<category>野草莓 民主 人權 政治 經濟 2008 學運 集會遊行法  </category>
			<description>用這一篇回顧2008，迎向2009。</description>
			<excerpt></excerpt>
			<source></source>
			<pubDate>Wed, 31 Dec 2008 10:57:32 GMT</pubDate>
			</item>
			<item>		
			<title>對於此波野草莓學運的一些心得</title>	
			<link>http://myshare.url.com.tw/clickcounter.php?node=230704</link>
			<guid>http://www.coolloud.org.tw/node/29819</guid>
			<category>野草莓學運 人權 集會遊行法  </category>
			<description>因為此時的行動者過去在另一政權時沒有行動，就質疑現在行動也是不對的，例如「紅杉軍被打壓的時候，這群學生怎麼就沒出來！？」。為了改變這樣的「政治決定法意識」的困境，我覺得立院真的要修法的此刻，過去相對親藍、高喊過修改集遊惡法的社運團體應該出來，讓「惡法侵害」的「不分藍綠」性質，真的顯露出來。</description>
			<excerpt></excerpt>
			<source></source>
			<pubDate>Thu, 13 Nov 2008 13:10:03 GMT</pubDate>
			</item>
			<item>		
			<title>國際媒體觀察：陳水扁聲押的台灣形象</title>	
			<link>http://myshare.url.com.tw/clickcounter.php?node=230674</link>
			<guid>http://so-eazy.blogspot.com/2008/11/blog-post_12.html</guid>
			<category>生活 新聞 時事 國際新聞 台灣 世界 媒體 媒體觀察 媒體識讀 集會遊行法  </category>
			<description>你會不會好奇，毒奶事件、陳雲林來台、野草莓運動、前總統被收押‥‥世界怎麼看？透過台灣媒體的解讀，我們常常認定，他們是這樣看我們的，但真的是這樣嗎？</description>
			<excerpt>國際上已有媒體開始注意到台灣有條惡法，可讓檢察官不經起訴就直接押人。我比較想看看是否有更多國際媒體有進一步注意到此事。我不舉一般通訊社比如路透、美聯這類通訊社，因為他們有時報導會比較粗糙，直接引用國內媒體資料。我們看看大家耳熟能詳的美國全國性報紙：</excerpt>
			<source></source>
			<pubDate>Thu, 13 Nov 2008 11:37:28 GMT</pubDate>
			</item>
			<item>		
			<title>公視有話好說討論野草莓學運（文字記錄）</title>	
			<link>http://myshare.url.com.tw/clickcounter.php?node=230102</link>
			<guid>http://blog.roodo.com/aboutfish/archives/7544995.html</guid>
			<category>評論 集會遊行法 公視 有話好說 野草莓學運 警察違法 野草莓運動  </category>
			<description>理性討論野草莓學運的訴求，釐清街頭暴力衝突的結構性問題。</description>
			<excerpt>學生代表許仁碩說：我們這次學運沒有所謂的領導人，行動何時結束要由當場參與抗議的人們共同決定。除了訴求修法外，我也想強調，警察跟人民沒有仇，人民抗議警察違法，警察都說是遵守上級命令，那我就們必須找出上級，讓上級不敢再發出違反法律的命令。</excerpt>
			<source></source>
			<pubDate>Mon, 10 Nov 2008 22:01:25 GMT</pubDate>
			</item>
			<item>		
			<title>野草莓，很酸嗎？</title>	
			<link>http://myshare.url.com.tw/clickcounter.php?node=230024</link>
			<guid>http://www.bigsound.org/portnoy/weblog/004659.html</guid>
			<category>野草莓學運 集會遊行法 人權  </category>
			<description>引述：你們是野草莓，是這些想要把你們踩在腳下的人從來沒有應付過的一群，他們就是害怕所以才會幹出這些事，野草莓被打壓之後流出來的不是血，是甜美的果汁！</description>
			<excerpt></excerpt>
			<source></source>
			<pubDate>Mon, 10 Nov 2008 13:10:10 GMT</pubDate>
			</item>
			<item>		
			<title>裝神弄鬼的人不想拆鬼屋，戒嚴幽靈當然還在</title>	
			<link>http://myshare.url.com.tw/clickcounter.php?node=229038</link>
			<guid>http://blog.roodo.com/torrent/archives/7509783.html</guid>
			<category>評論 陳雲林 戒嚴 國家安全法 社會秩序維護法 集會遊行法 台灣 民主  </category>
			<description>台灣號稱民主國家，但憲法保障的言論自由，在法令上有諸多不民主的漏洞，藉由陳雲林來台的警察濫權事件，更加凸顯。這篇評論對台灣的戒嚴幽靈揮之不去有精要見解，關心台灣民主的人不可不讀。</description>
			<excerpt>當扁政府面對藍營的挑戰及後期紅衫軍的抗爭，將政權等於主權，讓國家暴力也變成維護主權的正當手段，使得上述琳瑯滿目的條文必須擁護並且強化，這個邏輯的施行造成許多怵目驚心的例子，相信不用舉大家都知道了。這是沈溺，沈溺於國家機器能對敵對陣營的政客和群眾有超級強大的震攝力量，這種癮太難戒掉，它會讓政權可能輪替的選舉變成生死交關，更會讓曾經滄海的政治人物及群眾難為水。</excerpt>
			<source></source>
			<pubDate>Tue, 04 Nov 2008 20:15:59 GMT</pubDate>
			</item>
			<item>		
			<title>說說集會遊行法(孫窮理)</title>	
			<link>http://myshare.url.com.tw/clickcounter.php?node=216909</link>
			<guid>http://www.blackdog.idv.tw/wordpress/index.php/2008/09/15/demonstratedlaw/</guid>
			<category>評論 人權 公民 司法 政治 社會民主 社運 轉型正義 階級 法律 集會遊行法  </category>
			<description>【引述】假設我們接受有所謂「轉型正義」的觀點存在，那麼「集遊法」將是民進黨在「轉型正義」表現上在最具體、最明確的反證，它不僅僅表現在未完成的民主改革實踐上，而且也顯現出民進黨政權在權力攫取過程中，逐漸明確的階級位置上。</description>
			<excerpt></excerpt>
			<source></source>
			<pubDate>Tue, 16 Sep 2008 02:27:12 GMT</pubDate>
			</item>
			<item>		
			<title>解嚴的政治．戒嚴的社會：社運界看「解嚴二十年」記者會(7月13日上午十時)</title>	
			<link>http://myshare.url.com.tw/clickcounter.php?node=133376</link>
			<guid>http://www.coolloud.org.tw/node/4985</guid>
			<category>評論 2007解嚴20週年 台灣 政治 司法 社運 社會民主 集會遊行法 社會論壇  </category>
			<description>【引述】解嚴二十年了，政治自由了，新聞也自由了，但台灣社會卻有許多仍在戒嚴的狀態，要組一個工會比組一個政黨還要困難；最難堪的是，最弱勢的樂生院民在解嚴之前被禁錮在樂生院，解嚴之後依然如故，現在連個立身之處都要被剷除；解嚴之前，集會遊行是非法的，解嚴之後的集會遊行依然被警方任意移送、檢方任意起訴、法院隨便判刑……。</description>
			<excerpt>解嚴二十年了，政治自由了，新聞也自由了，但台灣社會卻有許多仍在戒嚴的狀態，要組一個工會比組一個政黨還要困難；最難堪的是，最弱勢的樂生院民在解嚴之前被禁錮在樂生院，解嚴之後依然如故，現在連個立身之處都要被剷除；解嚴之前，集會遊行是非法的，解嚴之後的集會遊行依然被警方任意移送、檢方任意起訴、法院隨便判刑……。</excerpt>
			<source></source>
			<pubDate>Fri, 13 Jul 2007 00:48:07 GMT</pubDate>
			</item>
			<item>		
			<title>劣幣驅逐良幣：中天許少蘋事件，請社會公評(黃詩凱)</title>	
			<link>http://myshare.url.com.tw/clickcounter.php?node=125055</link>
			<guid>http://blog.roodo.com/brandony/archives/3365631.html</guid>
			<category>評論 媒體 新聞 記者 台灣 社運 樂生 集會遊行法 2007樂生抗暴 社會民主 公民新聞  </category>
			<description>【引述】唸過一點社會科學的人應該都會同意，各種社會問題的改革和變化，不能單單訴求個案或者指責單一個人。本地商業電視台記者犯前述錯誤，許少蘋不是第一位，甚至她自己也非第一次犯錯，請見廣電基金會檢舉函資料。但這一次，真的太過分了，而且事件經過網路批露之後，許少蘋竟然還振振有詞，完全不認為自己有任何處理失當之處。</description>
			<excerpt></excerpt>
			<source></source>
			<pubDate>Tue, 29 May 2007 17:14:28 GMT</pubDate>
			</item>
			<item>		
			<title>文化流氓看仔細：麥克風不是槍！(我們甚至失去了黃昏)</title>	
			<link>http://myshare.url.com.tw/clickcounter.php?node=124928</link>
			<guid>http://gaea-choas.blogspot.com/2007/05/blog-post_28.html</guid>
			<category>評論 媒體 記者 台灣 社運 樂生 集會遊行法 2007樂生抗暴 社會民主 公民新聞  </category>
			<description>看看中天新聞某位紀錄不佳的許姓女記者(以及一位不知姓名的台視記者)，在樂生抗議現場，表現出傲慢無知、囂張醜陋的惡形惡狀，以及利用新聞播報的惡意扭曲、斷章取義。</description>
			<excerpt>中天新聞更將焦點鎖定在丟擲雞蛋上，處理成「丟雞蛋，師長知情？」新聞。記者在現場無視討論重點，故意追逐爭執場面，自己製造衝突，下標的編輯更火上加油，扭曲報導。媒體在公民抗爭場合的負面示範，莫此為甚。</excerpt>
			<source></source>
			<pubDate>Tue, 29 May 2007 02:08:59 GMT</pubDate>
			</item>
			<item>		
			<title>共和國的敵人(黃丞儀)</title>	
			<link>http://myshare.url.com.tw/clickcounter.php?node=112564</link>
			<guid>http://www.wretch.cc/blog/ancorena&amp;amp;article_id=14150142</guid>
			<category>評論 樂生 2007樂生抗暴 社會民主 社運 政治 台灣 公民 集會遊行法 人權  </category>
			<description>【引述】那天參與靜坐的青年不約而同地在部落格里問著同樣的問題：憑什麼把我們抓到警備車上，限制行動達3小時以上？這到底是依哪一條法律？這些問題正好彰顯了班雅明在《批判暴力》中感到羞恥的情況：警察宣稱為了執行法律而行使暴力，其權力本質既是立法的又是執行法律的（他說了就算），沒有特定形式，遍佈各處，如幽靈般出入於市民生活中。</description>
			<excerpt>追根究柢，最核心的議題在於集會遊行的管制。大法官會議已於第445號解釋指明：「集會自由」為實施民主政治最重要的基本人權。社會必須容許不同意見的存在，才能避免民主政治墮於腐敗。我們一方面期待《集會遊行法》盡快由事前許可制改為自願報備制；另一方面更寄語警方，不要以敵對心態對待集會遊行的群眾，遊走在違憲的執法邊緣。畢竟異議者才是共和國的防腐劑，不是國家的敵人！</excerpt>
			<source></source>
			<pubDate>Fri, 23 Mar 2007 03:25:46 GMT</pubDate>
			</item>
			<item>		
			<title>《敬邀參加》部落客可以在社運作什麼 --從樂生事件中「假記者」被逮補談起(台灣媒體觀察教育基金會、苦勞網、媒體改造學社)</title>	
			<link>http://myshare.url.com.tw/clickcounter.php?node=111688</link>
			<guid>http://blog.roodo.com/benla/archives/2861399.html</guid>
			<category>公益 評論 blog 媒體 公民新聞 人權 社運 社會民主 樂生 網路社群 集會遊行法 blogger 2007樂生抗暴  </category>
			<description>【引述】越來越多比主流媒體更豐富的資訊，更真實的情感與紀錄，正逐步突破由政客、警察、資本、媒體所織成網羅，四處擴散。 但，網路的力量只能如此？部落客只能紀錄與串連？網友只能感動與轉貼？有沒有更進步的力量與更大的可能，讓網路就是運動，讓部落客就是撼動！</description>
			<excerpt>越來越多比主流媒體更豐富的資訊，更真實的情感與紀錄，正逐步突破由政客、警察、資本、媒體所織成網羅，四處擴散。 但，網路的力量只能如此？部落客只能紀錄與串連？網友只能感動與轉貼？有沒有更進步的力量與更大的可能，讓網路就是運動，讓部落客就是撼動！</excerpt>
			<source></source>
			<pubDate>Sun, 18 Mar 2007 22:26:53 GMT</pubDate>
			</item>
			<item>		
			<title>連署支持：「所有爭取教育公共化的伙伴無罪！」</title>	
			<link>http://myshare.url.com.tw/clickcounter.php?node=104213</link>
			<guid>http://www.coolloud.org.tw/user/20070128/mainpage.asp?mode=sign</guid>
			<category>公益 評論 教育 集會遊行法 法律 市場 資本主義 階級 貧窮 社運 社會民主  </category>
			<description>【引述】「教育公共化連線」透過積極的行動、遊行以及對教育部施壓，才使得2005年學費調漲的大學數量掉到剩10間大學，2006年更僅剩下4間大學與3所技職調漲。然而，面對基層人民積極參與公共事務，表達自己的意見時，執政的「民主」「進步」黨，卻將要求教育經費「民主」分配、教育公共化這「進步」的理念加以打壓，並以違反集會遊行法起訴「教育公共化連線」的成員鍾秀梅老師與潘欣榮同學。</description>
			<excerpt>「教育公共化連線」透過積極的行動、遊行以及對教育部施壓，才使得2005年學費調漲的大學數量掉到剩10間大學，2006年更僅剩下4間大學與3所技職調漲。然而，面對基層人民積極參與公共事務，表達自己的意見時，執政的「民主」「進步」黨，卻將要求教育經費「民主」分配、教育公共化這「進步」的理念加以打壓，並以違反集會遊行法起訴「教育公共化連線」的成員鍾秀梅老師與潘欣榮同學。</excerpt>
			<source></source>
			<pubDate>Tue, 30 Jan 2007 02:06:06 GMT</pubDate>
			</item></channel>
	       </rss>
