【引述】在中華商銀擠兌下，民進黨政府先以「止血」為第一要務，其次就是公開標售，希望有其它銀行承接爛攤子。但問題是，整個官商勾結、銀行高層監守自盜的情形卻從不見金管會有任何的有效因應方案及祭出重刑嚇阻，「鋸箭法」能拯救台灣金融體系嗎

【引述】對因違法可能遭判刑的金融家族或者財經要員，自然無需同情。而對金融自由化政策深信不疑的少數菁英，恐怕是該好好思考，是不是也正如部分政治人物所犯錯誤一樣，被「自由市場」的意識型態綁架了呢？

【引述】金管會成立不過兩年多，卻連爆三個超級大案，藏污納垢至此，功力再高深的編劇，都描繪不出金管會內各自獨立卻又彼此聯繫的爭權奪利之眾生嘴臉，這座在民進黨執政期間成立的綠色巨塔，從肩負金融管理監督的最高機關，淪為禿鷹財閥「喬」事情的單位，墮落的程度，已到了動搖國本的地步。

【引述】所有的企業整併皆牽涉到財產的重新配置，絕無完全市場的併購，政治介入是絕對必然的現象，端看政治力是為誰所用，能否符合社會正義。這個事實不釐清，會讓社會對檢調的動作有政治錯覺。尤其不論司法或行政，至今卻未對金管會的放水行為進行調查，這種選擇性辦案，不僅沒有對二次金改有深刻反省，恐怕其為金融整併鋪路的政治鑿痕更深。