蘇三人之所以會活到現在，那是因為他們很幸運，有很多團體一直在背後請求國際協助施加壓力，不然他們早就被執行死刑了。

蘇案翻轉。這次，不知道是他們人生中的第幾個死刑了。一位來自巴西的同學說：「有死刑的國家，實在很瘋狂」！但蘇案裡瘋狂的地方，並不僅是死刑本身，而且在於毫無證據！法官說：「我考試第一名的人，絕對不會判錯」！就這樣，三個無辜青年，從此只能在「改正司法」的長路上，尋找自己生命的意義。

豬小草的蘇案網摘，以及「發光的靈魂」這首歌。

吳豪人於李昌鈺博士以法院鑑定證人身分出庭當天的法庭觀察筆記。

討論中提到的法國Patrick Dils案值得參考。

引述：到底怎樣絕對的信念與證據，讓法官下了這樣的判決？

蘇建和案的判決出來了，李昌鈺博士已經證明了一人一刀是可能的，但是法官卻不肯相信專業的鑑識，沒有證據靠著心證就要殺掉三條生命，台灣司法是怎麼了？

關於「VICTIMS, WE CARE! ～看見被害人」座談會高雄場的紀錄。

裡面列舉了多項對於『廢死刑』議題中，常出現的詭辯，並提供與之相對的應答。

我在美國的時候，老師曾經要我們班上的學生，針對是否廢除死刑以及肉體處罰（如鞭刑）辯論。當然，我是選擇不贊成廢除的。……（中略）……現在政府用人道的理由，打算將死刑減為無期徒刑，以及廢除死刑。站在納稅人的立場，我也想不出，我花錢養一個混蛋到他老死，究竟是為了什麼？我身為誠實納稅，無犯罪紀錄的良好國民，國家為甚麼不養我到老死？卻要養重大犯罪者到老死？這道理何在？然後現在，該讓他死的不死，還要改成無期徒刑，讓全國人民養他到他頭髮花白，安享天年。罪犯們的生活，未免過的太爽了，簡直叫我嫉妒到不行啊！！我突然想到周星馳九品芝麻官中，方堂鏡的對白：『我又進來啦～我又出來啦～怎麼樣～怎麼樣～你打我啊，笨蛋！！』就做為對這個修法提案的最後感想吧。