香港首批「活化歷史建築夥伴計劃」建築之一的雷生春，早前收到了30個非牟利機構申請進行活化。然而經當局評審後，只有兩份計劃進入第二階段評審，而醫館及食肆這兩個最常見的申請類型均被全部否決。入圍的兩份計劃...

市區重建局宣佈保育及活化九龍上海街及太子道西共20幢戰前唐樓。筆者對市建局願意一擲13.3億元活化這些歷史建築表示歡迎，但希望市建局以盡量不影響現有租戶為原則。

添馬艦發展工程預計將於2011年完工，屆時政府總部及立法會均會遷至新址，那麼原址何去何從呢？今日筆者首先談談原香港立法會大樓的用途建議。

虎豹別墅自從於2000年售予長江實業興建住宅「渣甸山名門」之後，大部份地方已經變成私人住宅的範圍，而餘下的別墅主樓亦已丟空多年。發展局計劃以商業招標活化歷史建築，並列明要向公眾開放。筆者雖然對虎豹別墅只剩下這一小部份感到惋惜，不過剩下來的部份以商業招標活化，也覺得是合理的事。

發展局就大澳活化計劃舉行公開設計比賽，結果由一個提倡以最少建築保存當地原來特色的方案勝出。筆者認為其「最少干預」的概念可取，能夠在避免影響當地居民的生活之下，彰顯其水鄉風情。

新鴻基地產計劃在沙田城門河畔的吳園一帶興建酒店，並將在內的歷史建築吳園活化成主題餐廳及文化展覽場地。可是有古物諮詢委員會委員卻批評發展商，在建築尚未被古物古蹟辦事處評級下便「鬥快」發展。筆者認為這個指控有點兒過份，畢竟發展商願意主動提出活化古蹟，已是一個良好的先例，加上這個計劃早前也已經被沙田區議會批准了，筆者認為實在可以接受。

位於灣仔尚翹峰旁的新灣仔街市，今日開始正式運作，取代了自1937年開始運作的舊灣仔街市，完成71年歷史的使命。雖然舊灣仔街市只能局部保留，並會在上加設住宅上蓋，筆者認為尚可接受，算是在理想與現實間作出平衡。

上次筆者在《中環新海濱城市設計研究之我見》中，已表達對中環新海濱一至七號的用地的一些意見。而剩下未談的，就是重置皇后碼頭及舊天星碼頭鐘樓的意見。筆者重申自己並非保育人士，因此雖然對皇后碼頭及舊天星碼頭鐘樓拆卸感到有點不捨得，但在都市發展的前提下，也得接受這個現實。因此筆者並沒有甚麼原址重置的要求。換句話說，筆者是較支持皇后碼頭在海邊重置。

位於中環的前荷李活道已婚警察宿舍，正是前中央書院的遺址。該址本來已被列入勾地表內，但古物古蹟辦事處於去年底處勘察該址後，發現該處尚存中央書院的一些遺蹟，包括牆壁、石級、石柱及地基等。因此，政府隨即宣佈該址從政府勾地表中剔出一年。由那時至今已經有大半年的時間了，可是似乎對於該址的處理一直未有定案。難道待幾個月後又再將之納入回勾地表？

香港政府於2007年10月，接受香港賽馬會提出十八億港元的活化計劃，將舊中區警署建築群，發展成為一個以文化藝術為主題的建築，設施包括禮堂、劇院、藝術影院、藝廊及展覽廳等。期間馬會提出加建竹棚式的新建築最備受強烈反對。最後馬會亦於今年7月中順應民意收回竹棚的建議，以換取香港行政會議通過交由馬會活化。筆者認為，馬會建議發展的文化藝術主題未必是最好的方案，因為筆者覺得這個建築群有更適合的用途。