【引述】大陸配偶要求的待遇，其實是非常基本且謙卑的：與「外籍配偶」相同就好。在這個邏輯下，即便把中國大陸當「外國」，她們的地位也應該跟來自越南、泰國、柬埔寨，以及其他外國的新移民姊妹一樣。........賴幸媛所云「合法婚姻配偶權益應予充分保障」，雖然不過是法治國家的ABC常識，但比起其他連合法配偶權益都要限制甚至騷擾的政府官員，已是一大進步。

【引述】他山之石可以攻錯，當台灣政府拿加入聯合國議題進行政治操弄的同時，應該先檢視與面對我們的移工／民政策，當人類透過移動（不論是透過勞動或是婚姻）來改善自己的生活成為無可替代的世界趨勢，台灣應先思考自己的移工／民對待是否真跟上了國際標準，一個新的視野與政策，不是不可能，犧牲人權的結果，台灣將付出代價。

【引述】針對2008年1月12日的立委選舉，四方報邀集各弱勢族群關團體，彙整出跨族群不分區、分區立委候選人推薦／反推薦名單。提供名單的團體以新移民（外籍配偶與外籍勞工）、漢生病友、同志社群三者為主，分別包括與「移民法」、「國籍法」習習相關的南洋台灣姊妹會；極需「家事服務法」改善外勞處境的台灣國際勞工協會；衷心期待「漢生病病人人權保障及補償條例」完整通過的樂生保留自救會／IDEA Taiwan協會、青年樂生聯盟；盼望「同性婚姻法」再提案、實現的同志家庭權益促進會等等。各團體所提供的人選須受一共同約束，即不得違反任一族群權益，以形成互保機制、利於各弱勢相關法案的推動。由於此次推薦名單最大公推對象為綠黨與人民火大聯盟，形同納入環保團體、勞工，甚至教師等不同的群眾基礎。這份名單將刊登在四方報、同志群BBS；並已轉載到環境資訊中心、與苦勞網等媒體及全國教師會網站，也歡迎各位利用網路貼紙語法轉載。

【引述】移民政策的建立，不只是為了「他們」，也同時定義「我們」是誰。以國際人權的尺度跨越族群與身份的差異，以多元文化的角度追求公民社會的整合，我想擁抱的是這樣的一個國家，我想加入的是這樣的聯合國。

【引述】我來台灣13年，從當外勞幫忙帶台灣小孩，到現在嫁來台灣，幫台灣人生小孩，連自己的姓都忘記怎麼寫了，可是走在路上，還是會有人指指點點。我不懂，台灣人為什麼要把人分得那麼清楚？

【引述】號稱「人權立國」的台灣政府，不僅漠視、踐踏移民人權，甚至公然刊登廣告，扭曲事實，欺瞞民眾，此種行為挑明了政府相信人民是無知、可任其操弄的？這樣的作為不僅是新移民和其家庭該起身抗議，所有被台灣政府視為無知的台灣人民，都該站起來嗆聲，拒絕再受官員的操弄！

【引述】從我去越南和從我們協會姐妹身上的經驗中，我看到的是她們跟自然的貼近（就地取材的玩具）與環保（將稻殼拿來當材燒、燒完後再拿去洗油膩的鍋子等），而這恰是我們逐漸陌生與未知的事。這讓我想到新移民姐妹在台處境常常受到一些歧視的言論：來要錢的、素質差、生的小孩不健康… 等等。但是值得讓大家看見的，其實是她們身上豐富的文化資源～有特色的飲食文化與生活文化。這次將協會姐妹帶來參與樂生兒童營，一方面希望她們也能看到在台灣社會上同樣受著污名壓迫的一群人，另一方面也希望讓她們身上正面的、豐富的文化特色，能與更多人分享。

【引述】其實在台灣移民政策本來就有民粹操作的性質，尤其是大陸配偶的權益，在統獨爭議下，每每成為藍綠互鬥的標的。敵視甚至妖魔化大陸配偶，對於民進黨政府來說，常有固化國族意識及爭取選票的誘因。非大陸籍的外籍配偶，除了受到台灣統獨牽累之外，也是在台灣高人一等的國族自卑下，總對外籍配偶嫁來台灣的動機存疑，對新移民重重設限。這種深藏於許多台灣人的排外意識，也讓行政部門有恃無恐，繼續強化國境控管政策。

【引述】你也許不知道，許多東南亞與陸籍配偶來台多年，想要取得一張台灣的身份證、成為台灣人，卻要面對移民法與國籍法中的重重刁難，包括身體健康檢查、住滿一定的居留期間、放棄母國國籍、一定的經濟條件以及中文考試等五項規範。其中，最為困擾跨國婚姻家庭的，莫過於要提出四十萬的財力證明﹝或者是每月基本工資兩倍的所得扣繳憑單或五百萬的不動產證明﹞，許多跨國婚姻家庭為此，只好去跟仲介業者借款，遭受高利息的吸血剝削，讓原來就不富裕的經濟，雪上加霜。明明已在台生活三、四年以上，生養子女、照料公婆、努力工作卻還不夠，只因為拿不出這紙財力證明，讓姐妹們只能屈困在不受基本權益保障、沒有社福照顧、以及隨時可能被驅逐出國的「外人」身份裡頭。

【引述】在謝紅梅的故事中，我看到台灣的「自由民主憲政」體制，怎樣讓這個努力要做台灣人的新移民，從期待、努力、奮鬥、挫折，到近乎全然失望。當我們的憲法理論實務，欠缺對「平等公民權」之理解時，所造成的就是國民的疏離。憲法本來應該要作為多元社會的最大公約數，但一部排他又分級的憲法，又豈能發揮這種整合作用？一旦「他們」發現國家沒有把他們當作「自己人」，我們又怎能期待他們衷心地認同甚至熱愛這個國家？國家在要求人家愛國之前，得先問問自己值不值得愛。