用婚姻比喻台灣選舉的抉擇。

單一選區兩票制實施後，各小黨無法受到媒體同等的關愛，這是一場不公平的選舉。

台灣綠黨在本週日1/6下午一點半的環保競選活動唷

這次選制改變，一票選人，一票選黨，像綠黨這樣小到不行的黨有機會可以藉由第二票獲得不分區的席次，這是比之前一票制要好的地方。但是，新選制糟糕的地方很多，一選區一席次（單一選區），讓小黨很難在區域選舉中出頭；政黨票只用來分配定額的不分區席次，而不是去分配總額，同時加上不分區與區域的候選人不可重複，非常不利政黨政治的發展，只會助長選舉明星以及立委里長化的趨勢

【引述】台灣政治的紛亂，光是求取虛浮的象徵平衡或不藍不綠並無法解決，唯有直接賦權給實現普遍價值的可能性，從最基本的政治態度開始重建，才能確切地跳脫政治對立惡鬥。……面對台灣政治的紛亂、各種議題與理念的噤聲，以及各大黨派自我利益為上的鬥爭角力，這次的立委選舉，是屬於台灣選民的第一次機會。採取最積極的手段，提出最有效的拒絕。

【引述】國際上紅綠聯盟在地方政府的合作經驗，以勞工與環保力量的結合，提出另類城市發展策略，鼓勵大企業的大投資大開發計畫並非唯一的道路，反而提升生活品質的小計畫，可兼顧在地就業的多元經濟發展。

一人一百元 給綠黨一個機會綠黨不是民進黨，台灣需要另外一種聲音...

協助NGO減少對政府的依賴，強化草根團體對抗政府的力量。

【引述】台灣的危機，不在於意識形態之爭，不是「統＼獨」、「本土＼非本土」、「入聯＼返聯」的問題，而是墮落的政治人物玷污了「自由民主」的真義。沒有「透明化政府」，台灣永遠只是屬於「密室政治」的鳥籠自由和跛腳民主。第三勢力不需要從兩黨失意政客搞投機組合、不需要媒體明星的光環加持、不需要你死我活的意識形態，只要唾棄「墮落」的政黨與「不長進」的政治人物，我們只求政府、政黨、政治人物給我們一個「清楚精確的帳本」，讓人民有數字來進行對政客的管理。

潘翰聲說：「如果民進黨不想再要綠色的價值，我們很樂意成為台灣政壇唯一的綠色政黨。」