帳號 密碼
免費註冊 | 忘記密碼

全站搜尋
最新回應

不論蘇花高或蘇花替,台灣的觀光業都還有很大的進步空間

Jessie 發起於 1288天前 | 來自:紅毛猩猩之家
蘇花高是花東繁榮唯一選項?澎湖非有賭場才有前途?台灣觀光業大概需要「另類思考」來挽救吧。
關鍵字: 評論 蘇花高
同好(1) | 回應(0) | 我也收 | 點閱數: 105

這些令人嘆為觀止的圖片替『全球危機』下了最好的註解!!

garychen67 發起於 1300天前 | 來自:蓋老爺的動物烏托邦
這些令人嘆為觀止的圖片替『全球危機』下了最好的註解!!
同好(1) | 回應(0) | 我也收 | 點閱數: 177

再談蘇花高的交通需求

ROACH 發起於 1302天前
蘇花高的問題是:成本太高,效益太低。雖然對東部人可帶來許多方便,但因為一定會有嚴重虧損,所以應否興建?有待討論。
關鍵字: 評論 蘇花高
同好(1) | 回應(0) | 我也收 | 點閱數: 388

繼續反對蘇花高! - KarlMarxian Carnival

KarlMarx 發起於 1305天前 | 來自:KarlMarxian Carnival
連署似乎是一種介於無力與展現力量間的一種矛盾組合。但在忙於工作而難以對蘇花高及其他環保議題難以有所投入的時候,參加連署或許是我目前少數能作的事之一。
同好(1) | 回應(0) | 我也收 | 點閱數: 185

蘇花高公投,可否?

skysea 發起於 1309天前
公投就真的可以解決了嗎?
同好(1) | 回應(0) | 我也收 | 點閱數: 71

建不建蘇花高,就讓當地居民自己決定吧!

smilefish319 發起於 1310天前 | 來自:遨遊天地任我行
過去,我們國家曾經辦了一大堆沒用的公投,什麼入聯、返聯的鬼公投,投票的結果根本一點用也沒有,只是浪費了納稅人的血汗錢而已。現在,終於有了一個很希望當地居民確實表達意見的機會,而政府可以按照公投的結果來決定政策走向,這不是很好嗎?
關鍵字: 評論 蘇花高 公投
同好(1) | 回應(0) | 我也收 | 點閱數: 266

請不要興建蘇花高,好嗎??(美麗轉載)

garychen67 發起於 1312天前 | 來自:蓋老爺的動物烏托邦
分段偷跑!?偷建蘇花高!?劉兆玄院長假外行欺騙民眾『南澳-和平』路段是環評最不受爭議路段!?卻反遭環保人士吐槽此地將嚴重破壞台灣最後淨土的生態環境!!
同好(1) | 回應(0) | 我也收 | 點閱數: 124

蘇花高由此去--環台高速公路的起點

skysea 發起於 1313天前
蘇花高由此去!穿山越嶺、造橋鋪路,其實連結的不是花蓮,而是道路開發破壞生態的永無止盡,以及不斷擴大貧富差距的天堂沈淪。花東要的不是路!而是願景!
同好(2) | 回應(0) | 我也收 | 點閱數: 1026

鄉親要計較_蘇花高爭議中的鄉親與政客

豆腐魚 發起於 1313天前
引述:對於一個常處地震帶,高山峻嶺地質結構複雜的蘇澳到花蓮段路線,地方鄉親真正喊了一萬次的,沒有別的,只有「鐵路改善」。對於來去花蓮的鄉親們,有什麼比「坐在車上、閉著眼睛」就到了的火車運輸,來得更為安全呢?
同好(6) | 回應(0) | 我也收 | 點閱數: 951

在報導之後--意義是什麼?

DearJohn 發起於 1383天前 | 來自:小貓亂跑烘焙車
作為一個資深記者,我還是常常不知道,「寫這個要幹嘛?」我只能盡力尋找出一點點意義,那意義目前是「傳遞美好的故事,讓人們得到一點努力活著的勇氣」
同好(1) | 回應(0) | 我也收 | 點閱數: 343
RSS