【引述】與台北連在一起的結果，帶來的將是產業以外的所有問題。政客的思考只有四年的「短見」，蘇花高工程利益落袋後我們就只能自求多福了。我們要有自己的選擇。最近幾年許多學者、醫生、文人及藝術家移居東部，這些社會精英頭殼壞了？是的，東部仍能保有人們夢寐以求的生活環境，就是因為略有不便的交通才能保住這片美麗的土地不被大量人潮糟蹋。全球工業化和人口急增的情況下，這片土地就是最有價值的資產。

【引述】因此，表面上只是不同交通工具選項的問題，其中還牽涉到對國營事業民營化、交通規劃中的大眾交通系統與私人轎車、甚至是如何合理利用自然資源的問題。更重要的是，東台灣是否要複製西台灣的發展道路？我們可以在這樣的一個事件背後，思索出什麼樣的台灣發展的新道路？進一步，我們才可以大聲說：後山要走不一樣的路。

【引述】如果政府官員想要增加政績，蓋蘇花高絕對不是明智的做法，大把銀子蓋出來的怪獸，若是達不到原本預期的效果，又破壞生態，只會突顯自身的無知，而且，還會引發大眾的討伐，最糟的是，一塊瑰寶就這樣被摧殘了。

【引述】以觀光之名掏挖土地、興建蘇花高，毀掉東台灣許多獨特的地景資源，這就是蘇貞昌院長拚經濟的方式嗎？如果，這是為了2008總統大選佈樁而做的政治大餅，那民進黨是否該清醒了？因為能用錢收買的民意，從來不是支持民進黨的民意，支持民進黨的基礎，是在於如黨外運動常唱的那首「補破網」，是那些對社會改革懷抱理想的同伴們，是一起補著這破碎的土地、願景台灣社會希望的朋友們。