說得好：有二二八受難者家屬主張補償條例更名『賠償』，不管是哪一種『償』，對無辜遭殃的地方仕紳和參與「事件處理委員會」的頭人們或許適用，卻貶損了當年起義者的正當性。這也是現今輿論談二二八的缺憾：只見尊崇亡故的地主、銀行家和醫師們，不談台灣民主聯軍和自治聯軍等青年武裝組織。」
這是一篇好文章。李敖有一點沒說錯，二二八有一段是台灣人殺台灣人，所以不能以「族群對抗」來看，要講做壞事，大家都有分。問題在於，那一段「台灣人殺台灣人」的史實，反而是最難追塑、最難復原的一段。
李敖這種計算方法，應該沒有正派的歷史學家會承認吧。印象中曾看過，歷史學家去計算如高棉大屠殺的死難人數時，是根據全面性的訪查民眾，然後過濾掉重複計算的人數。哪有從領補償金的人數來推算死亡人數的荒謬計算方式？如果說，「抗暴而死」的「只」有一千多人，不無可能。但那些流彈打死、被軍人挾怨打死、莫名其妙就被殺死的人，從這幾天出現在報紙上的投書來...
發行人
ROACH
ROACH報的手機版
我參與的主題(/0)
訂閱動態
留言
報主登入
