這種新聞話題屢見不鮮,愛湊熱鬧的政治人物總是要想辦法找個話題批判,再找媒體配合報導。這樣緊密的共犯結構,也是目前把台灣社會弄的令人覺得烏煙瘴氣的兇手之一!
﹝工頭曰﹞portnoy寫道,“套句前陣子很紅的話來說,就是谷歌剝奪了中國網友「記憶Google的自由」。”我自己則是到現在還想不通這個命名邏輯。就在媒體一面力捧李開復的同時,好像也看不到google進一步的說明。好個「股溝」!
﹝工頭曰﹞知日甚深的吳老師評論《時代週刊》選出的全球最有影響力的一百人中唯一的日本人─小泉純一郎。但是令我感觸更深的是其中的一篇回應「我挺欣賞他革新的辦事方法,有的時候就是太過公式化和守舊會帶來倒退。我倒覺得那一天我們國家能有人敢出來用"刺客"方式來推動國家的政治運動會是全中國人的驕傲。」
短片《媒體未來的歷史︰1989-2014演變中的個人資訊建構》對媒體15年的走向進行了回顧和展望,Google和 TiVo、Blogger、 Gmail、及搜索技術、Amazon不斷整合下,最後透過EPIC(Evolving Personalized Information Construct , EPIC,進化型的個人資訊架構) 依據使用者的選擇、消費習慣、興趣、地理位置、社群網路,創造出一種客製化的內容...
看著BOF主講台另一邊投影幕上的IRC CHAT內容,正一一衝撞著這些被保護著的立場時,覺得這雖然不一定是最好的方式,卻很貼切的表現出Blog作為草根媒體的真意,也讓自己更了解Blog對我來說,究竟有什麼了不起的----時時保持樂趣與衝勁,廣納不同立場與看法,寧願滿肚子酒水,也不要滿臉大便。
wakako 不是古蹟專家,但是至少知道,一個政府領導人不尊重保育專家的意見、不傾聽文史工作者的聲音,這個政府領導人怎麼會為人民、為土地保留文化呢?怎麼可能是愛這片土地、及土地上的人們呢?怎麼談得上「領導」呢?