挪威森林關門是一個『時代的結束』嗎？那到底是什麼樣的時代？
19 年前 - 最後，我百分之百同意阿寬說：「來咖啡館就應該好好品嘗一杯咖啡！」，而我也必須再次告訴阿寬：「挪威的卡布其諾真的不好喝。濃縮咖啡過度萃取、奶泡打得過鬆且硬、熱牛奶比例過高。整杯卡布其諾空洞無餘韻。」嗯，還是請作家阿寬好好的找一家咖啡館，認真地寫稿吧。
對比美國對精神病患人權的尊重，台灣顯然是先讓家屬能喘息再說。這倒也不能說台灣這邊是錯的。在美國，照顧重度身心障礙者是政府的責任。在台灣，只有低收入戶的重度身心障礙者，能得到政府完全的照顧。在美國，成年的重度身心障礙者，父母可以完全不管，政府自然會接手，可以各過各的互不干擾。在台灣，父母不管，就只能看子女衣食無著、生活落魄。兩邊的民情與...
19 年前 - 對比美國對精神病患人權的尊重，台灣顯然是先讓家屬能喘息再說。這倒也不能說台灣這邊是錯的。在美國，照顧重度身心障礙者是政府的責任。在台灣，只有低收入戶的重度身心障礙者，能得到政府完全的照顧。在美國，成年的重度身心障礙者，父母可以完全不管，政府自然會接手，可以各過各的互不干擾。在台灣，父母不...
章詒和當然不是我們認知的自由主義者，她毋寧像個沒落貴族（既像康同璧也直追曹雪芹），偏偏她娓娓道來竟不見偽善浮風，而幽思貴氣油然自現，看似「無用」、「不合時宜」的人物書寫，反而刺痛了統治者靈魂以一人敵一國，何須一定要動刀動槍，或者聲嘶力歇。
19 年前 - 章詒和當然不是我們認知的自由主義者，她毋寧像個沒落貴族（既像康同璧也直追曹雪芹），偏偏她娓娓道來竟不見偽善浮風，而幽思貴氣油然自現，看似「無用」、「不合時宜」的人物書寫，反而刺痛了統治者靈魂以一人敵一國，何須一定要動刀動槍，或者聲嘶力歇。
在大前研一的鼓吹下，Ｍ型社會炒的火熱。不過問題是：這趨勢真的存在嗎？台灣所得分配問題並不是出在中產階級的消失；搞錯問題，根本無法找對藥方。
19 年前 - 從許多證據顯示，這種Ｍ型社會的想像，不過是趨勢研究者誇大其詞而已。台灣中產階級其實安然無恙。
有時候社群工程最大的困擾已經不是如何招募群眾，而是如何打破已經創造出來的小圈圈文化。社群本身的成型與浮現本來就需要相濡以沫的過程，然而相同與失去差異，導致社群內流動與動力的消失，同時也會造成社群的死亡。
19 年前 -
如果討厭流傳在市面上的資訊，我好像寧願消極不去聽也懶得批判，就該去挖掘覺得值得說出的故事吧。台灣到底吵還是不吵，我也不知道了。在廢棄的戲院，聽到歷史的聲音倒是很微弱的。
我們容忍著優秀研究人才的雙重國籍，卻逼著企業經營者選邊站，結果是把企業經營者向外驅趕！如果說「中研院院長具雙重國籍，有利參與國際活動及出席國際會議」，對國家學術發展有利！我們是否也該嘗試以較為開放或積極的態度看待台商？
Drezner在自家blog給前往APSA的菜鳥五點建議：(1)降低參加期許；(2)建立個人網路；(3)提前進入大角發表場次；(4)別喝太多飲料；(5)出會場時摘掉名牌。我覺得第一項最重要，規模太大的研討會參與者眾，其實也代表討論的強度與集中度均遠不如小型的研討會，同理，在APSA的會場，把這當成交流idea與露臉的場合，往往比較符合實際。
十幾年前的ＵＲＭ，將民進黨往執政之路大大推進，十幾年後的一百塊倒扁，用的是一樣的方法。而我們一樣看不到主義思想，只看到堅忍不拔。倒扁之後呢？台灣的前景與自我定位在哪裡？送扁上台，到底給了台灣什麼深刻的教訓？反省這段過程可以提煉出什麼樣的智慧？抑或還是一樣想像在倒扁之後會有個彌賽亞自動降臨？
台灣媒體的問題不在於媒體狗仔化，而是缺乏不狗仔又真的具有公信力與報導權威的媒體。狗仔隊不是台灣的專利，但其他國家的媒體不會全數淪為超市門口販賣的小報，會有市場區隔，會有紐約時報這樣的媒體，對自己有不同的定位，有不同的訴求，追求閱報率、銷售量之外不同的目標。
達叔：問得好！你等等。（擺出一個捐款箱，寫著：人人有功練）其實這錢不是進我的口袋的，是捐給中國萬千苦難的同胞，使到人人不止有書讀，還人人有功練。
WAL MART成立工會，到底有沒有提升改善中國勞工的勞動條件？答案是否定的。一場與勞工權利無關的「工會」鬧劇，這篇文章大概可以讓大家了解一下。
tate0304說：我們沒有討論什麼是「轉型正義」或阿扁是否該下台，我老闆第一件關心的事是，為什麼沒有線上金流公司跟施明德合作呢？什麼時代了還只能用郵政劃撥……
性產業從沒杜絕。貌美如花、年華正盛的小姐，不必上街，坐了電梯上了樓高的制服酒店，直達金字塔的頂層，黑道頂著，公權力一個無法欺身。能近身染指的是金字塔的底層，年輕不再，或許離了婚，拖了幾個孩子，或許丈夫失業，撐起了整個家庭重擔。
真正該批判、清算的，該是扁背後的共犯結構（泛藍的共犯結構也是），那種從扁的問題從14號、15號公園事件時被挑起來時，提出種種爛理由，包括什麼改革制度的論述，幫著阿扁過關，然後蒙上眼睛，捨不得批判陳水扁的種種問題。
討論階級和國家與市場份際的左右之分在台灣並不流行更不深刻，無法進行確實深入的討論，而資本家也只是根據自己的利益發言，時而要政府鬆手，一會兒又要政府保護。在這樣迷糊隨便的環境下，造就出一個立場搖擺的政府，也是自作自受怪不得誰。
如果台灣Yahoo違反公平交易法，那台灣微軟呢？最近無名小站廣告費節節上升，也可以公平交易法伺候嗎？寡佔又不斷調價的還有104。公平交易法的概念，應如此套用在軟體與網路服務嗎？
因blogging丟工作的時有所聞，在學術界有因blogging而不能升等的，但是涉及所謂言論自由而幾近被迫辭職的，Erik Ringmar就是近例。
報主登入