tate0304說：我們沒有討論什麼是「轉型正義」或阿扁是否該下台，我老闆第一件關心的事是，為什麼沒有線上金流公司跟施明德合作呢？什麼時代了還只能用郵政劃撥……
真正該批判、清算的，該是扁背後的共犯結構（泛藍的共犯結構也是），那種從扁的問題從14號、15號公園事件時被挑起來時，提出種種爛理由，包括什麼改革制度的論述，幫著阿扁過關，然後蒙上眼睛，捨不得批判陳水扁的種種問題。
討論階級和國家與市場份際的左右之分在台灣並不流行更不深刻，無法進行確實深入的討論，而資本家也只是根據自己的利益發言，時而要政府鬆手，一會兒又要政府保護。在這樣迷糊隨便的環境下，造就出一個立場搖擺的政府，也是自作自受怪不得誰。
如果台灣Yahoo違反公平交易法，那台灣微軟呢？最近無名小站廣告費節節上升，也可以公平交易法伺候嗎？寡佔又不斷調價的還有104。公平交易法的概念，應如此套用在軟體與網路服務嗎？
因blogging丟工作的時有所聞，在學術界有因blogging而不能升等的，但是涉及所謂言論自由而幾近被迫辭職的，Erik Ringmar就是近例。
發行人
革命少女
革命少女報的手機版
我參與的主題(/0)
訂閱報(5)
訂閱動態
留言
