是的，文化資產該如何保留、保存範圍要如何決定，就是該由文化資產的審議流程來認定，而非片面的由工程角度來主觀論斷文化資產的保存價值。而工程單位，就是應該秉持工程專業的「中立」精神與原則，一個中立、客觀的工程專業者，不適合也不應該為了替「政策」背書，而影響其專業判斷。
「樂生療養院」與「蘇花高」的議題是否會有更好的「被公平討論」的可能，還有許多價值與觀點必須被釐清與指認，否則，這種事過去發生、現在發生，未來也必將再發生，而我們的土地還有多少資源可以被浪費？台灣還有多少美麗可以被糟蹋？而我們的歷史，要記錄我們是走了對的一步，還是錯的一步呢？
「樂生院」，對台灣的貢獻，絕非僅止於人權、文化資產的範疇，其存在更指出了台灣社會的現實力量，對於正義的戕害與誤解的再造，更值得我們深深地反省。
發行人
hara
hara報的手機版
我參與的主題(/0)
訂閱報(2)
訂閱動態
阿潑報 收錄 非營利組織 尚待政府立法 阿潑報 收錄 打造「台灣非營利組織的e社區」 阿潑報 收錄 公益行銷 非營利組織的成功密笈 阿潑報 收錄 善用網路資源 非營利組織受惠 阿潑報 收錄 從九一一 事件 談非營利組織 阿潑報 收錄 大馬婦援中心 「沒人該受虐待」 阿潑報 收錄 痲瘋病協會志工 服務無界線 阿潑報 收錄 一個曲冰部落小五生的部落格—安妮日記/小地方台灣社區... 留言
