我們這代人，此時二十八、九，三十歲。在迷霧中卻不灰心，因為至少見到了人民因信念而走上街頭，至少，我開始清楚地知道，面對現在、以後的政府，我們應該如何拒斥族群話語、如何認清沒有一個政黨真正地在變天的過程中替台灣帶來絕對的進步，也還沒有政黨知道在落敗之後徹底反省。
一個族群彼此敵視、階級差異不斷擴大、黨派利益高於公共利益的國家，是絕對不配被稱為共和國的，不論你稱呼它為台灣共和國，還是中華共和國。
「然而，現今我國的制度設計，卻規定必須由立委擔任發動罷免總統提案的角色，在立委發動罷免提案通過之後，才能夠交由全民複決罷免總統。這樣的制度設計，最起碼產生了兩個弔詭之處。」
「對第三波民主國家的威脅，是來自民主化過程的參與者，而非鄙視民主的軍事將領與鼓吹革命的分子這類非民主化的參與者。換言之，民主的威脅是來自贏得選舉、掌握政權，並藉由操弄民主機制，來削弱或摧毀民主的政治領袖和團體。」
「全世界各地都有活生生例子，許多民主制度比台灣更先進的國家也一樣，當循法治途逕解決不了爭議時，必要時只能上街頭抗議，這種抗議在歐洲國家是家常便飯。法國巴黎大學學生，法蘭克福鋼鐵工會工人，甚至醫生老師警察，經常有人上街頭。」
報主登入
奧非斯
