國民黨當然有決定或宣傳拒領的自由，反正能不能說服大眾各憑本事。讓人憤怒的是，當初吳伯雄、吳敦義等強硬排除黨內反對聲浪，義正嚴辭非推動返聯成案不可，馬也類似表態。現在呢？以深藍為主的反對聲浪在總統選前再次襲來，馬英九和黨中央一整個軟腳，這種反覆兒戲與無能抗壓實在無法讓人放心。
【引述】如果我們繼續持著偏見和誤解，無視於原住民基本權利、生存困境、整體環境規劃檢討，我們將不斷看到都市邊緣聚落之產生、再被強迫拆除，溪洲部落也許就是下一個三鶯部落。這極可能是我們共有的不堪歷史，如同澳洲政府造成那「失竊的一代」。我們能不能在來得及的時刻，預約一個不需要道歉的未來？
【引述】
許多社會運動，很多時候是看見了一個極珍貴、或碩果僅存的「價值」即將被人為的作為所毀滅，因此他們決心捍衛，即便是和各種多數、現實、利益有所衝突，他們也要抗爭到底。我想起記錄興建長江三峽水壩的紀錄片《淹沒》，片子的最後一幕，花了好幾年才興建完成的住家高樓，為了要蓋新水壩，就在爆炸聲中一一的崩毀碎裂。這一刻的震撼，彷彿預示著「人」...
【引述】我們的社會顯然充滿了偽善，一方面消費八卦，一方面卻又擺著道德嘴臉指責別人淫穢。商業媒體以道德做訴求，先將之稱為「淫照」，彷彿是強調兒童不宜；但在行動中卻又像颱風新聞般連續報導，在報導時又經常以曝光照做為影像焦點，即使因為擔心受罰而刻意模糊畫面，也是五十步笑百步。
【引述】有個消息比「綠卡風暴」還需要大家關注，不知道大家有沒有注意到，昨天各大報都出現了一則新聞，就是勞退新制基金年收益，僅僅0.42%，全年收益才7億多元，換算成每人才分167元收益。由於勞工退休金新制是個人帳戶制，每年的收益都攸關未來退休時領取的退休金多寡，這樣的收益，能讓勞工安渡晚年嗎？
【引述】我們的媒體在欣羨新加坡政府分紅、韓國的CEO治國之餘，最好也花費同樣時間，觀察報導前述國家的社會樣態，例如韓國公共廣電和另類媒體的發展，或者是激進工會以及數字背後中下階層人民無能發聲、靜默生活甚至起而團結的力量，或許有了這些見樹又見林的資訊之後，才是真正開闊本地人民視野、邁向國際的第一步。
【引述】所謂的自由人權，是不分國族背景的，不論他是什麼地位、什麼身份，或他是不是敵人、仇人，他的言論自由或社會權利都應該受到同樣的尊重、保障與理解。
發行人
anarch
anarch報的手機版
我參與的主題(/0)
訂閱動態
留言
報主登入
