19 年前 -
19 年前 - 儘管如此，許多人私下都很清楚，這種「愛戴」就跟銅像本身一樣，外殼是有點堅強，但內涵卻非常空虛；愛得迷迷糊糊的執著一旦被穿透被打破，即使曾經一時傾心也不能否認，感情的基礎根本是一團爛泥。
19 年前 - 只要台灣繼續是民主的開放社會，歷史的詮釋權會被什麼樣的人掌握，是永遠不一定的。而這個時候，只有檔案，只有文物，才能證明真相是什麼。
19 年前 - 同意，歷史建構是共享的記憶成為歷史的過程，在一個正在學習歷史的社會，搶二二八家屬或是拼選舉場的政治消費恐怕只能將二二八推離「民主資產」的行列。
19 年前 - 我們為甚麼要刪除蔣介石與他的紀念館？我們為甚麼不能接受「我們擁有過這樣的領導人與紀念館」的殘酷事實？我們該做的，難道不是去證明，台灣既使少了黨國一體的權威，我們依舊過的很好？我們就在這深深大廟底下談戀愛、跳舞唱歌、散步下棋、看書遊戲…。就是需要一個規劃得當，有「封閉性」的空間，讓我們用自...
發行人
阿潑報的手機版
我參與的主題(0 /0)
訂閱報(13)
熱門關鍵字
訂閱動態
留言
領袖銅像，我們不一定會因為銅像而覺得他偉大，敬愛他。有時候，他也不過就是個任人詮釋玩樂的大玩偶。
哥倫布廣場 | Kolumbusplatz
評論
去威權和去歷史是兩件事，不能因為要去除威權的符號，就一併把威權的歷史文化意義去掉了。留著，不是「紀念」，是警惕。
阿潑
報主登入
heterotopias／heterochronics
Island Republic︱島嶼共和國
