eKevin 以衛生署的自殺標準化死亡率年別變化曲線圖點出：自殺率最高的當權者是前執政黨，而不是前執政黨支持者想譴責的現任執政者。
時代周刊、新聞週刊、經濟學人等刊物批評美國國會反對中國購買美國石油公司時，都會提到這個問題：美國拒絕中國擁有乾淨的石油，只是逼得中國去購買骯髒的石油，結果弄得兩國更對立。倘若美國國會眼光放遠點，中國和美國合作的空間會更大，在人權議題上，至少在蘇丹和伊朗問題上，合作空間肯定大得多。美英的輿論界對此還算清醒的。
我認為，一個人的偉大，是因為他本身就是強大的、就是優越的，而不是透過否定別人或貶抑別人來抬高自己的身價。需要利用別人的弱小來證明自己的強大，就不是真正的強大。
威權政體下，本就嬴弱的公民幾乎時時都要面對暴力衝動幾無節制的國家機器，所能依賴的社會緩衝幾乎只有“市場經濟”，而“市場失靈”之說的簡單化理解必將起到負作用，從而為國家主義張目。這樣就比較可怕了。也正是因此，我才極力寫文章抨擊郎鹹平等人的主張。Warton出來的人這樣助紂為虐還贏得公眾的廣泛支持，極權思想卻在廣泛的民粹主義中得到支援和褒獎，...
反對賤賣？那麼抬高價錢賣給財團，地價還是一樣會上漲吧！只租不賣、或是開發成公園，還是一樣漲啊！
在都市中心精華區蓋豪宅，本來就不是最佳的土地利用方式，不過，用地價上漲、買不起房子來當反對理由，讓我覺得有點錯亂，土地開發如果成功，地價總歸是要漲的，難不成要期待它開發失敗嗎？開發失敗也算是一種「決策錯誤」吧！
評論
城邦如果要維護自己使用網路用語的權利，只需在別人意圖申請商標時聲明異議即可，有必要用這種「反正別人也會做」的拙劣說法嗎？如果真有「商標蟑螂」那樣搞，到時候再跟廣大網友站在一起討伐，這才是比較聰明的公關手法吧！
評論
改革總是疼痛的。德、法、義的選民還沒準備好吞服「改變」這帖痛苦的藥劑；這三個國家也存在太多被過度溺愛的「圈內者」——具備工作保障的勞工、公務人員。他們知道改變將使他們失去（現有的既得利益），他們準備好與任何可能的變化戰鬥，即使這些變化是有助於那些「圈外勞工」，那些年輕世代、失業勞工，以及整個經濟體。
發行人
革命少女
革命少女報的手機版
我參與的主題(/0)
訂閱報(5)
訂閱動態
留言
