十幾年前的ＵＲＭ，將民進黨往執政之路大大推進，十幾年後的一百塊倒扁，用的是一樣的方法。而我們一樣看不到主義思想，只看到堅忍不拔。倒扁之後呢？台灣的前景與自我定位在哪裡？送扁上台，到底給了台灣什麼深刻的教訓？反省這段過程可以提煉出什麼樣的智慧？抑或還是一樣想像在倒扁之後會有個彌賽亞自動降臨？
台灣媒體的問題不在於媒體狗仔化，而是缺乏不狗仔又真的具有公信力與報導權威的媒體。狗仔隊不是台灣的專利，但其他國家的媒體不會全數淪為超市門口販賣的小報，會有市場區隔，會有紐約時報這樣的媒體，對自己有不同的定位，有不同的訴求，追求閱報率、銷售量之外不同的目標。
WAL MART成立工會，到底有沒有提升改善中國勞工的勞動條件？答案是否定的。一場與勞工權利無關的「工會」鬧劇，這篇文章大概可以讓大家了解一下。
tate0304說：我們沒有討論什麼是「轉型正義」或阿扁是否該下台，我老闆第一件關心的事是，為什麼沒有線上金流公司跟施明德合作呢？什麼時代了還只能用郵政劃撥……
真正該批判、清算的，該是扁背後的共犯結構（泛藍的共犯結構也是），那種從扁的問題從14號、15號公園事件時被挑起來時，提出種種爛理由，包括什麼改革制度的論述，幫著阿扁過關，然後蒙上眼睛，捨不得批判陳水扁的種種問題。
討論階級和國家與市場份際的左右之分在台灣並不流行更不深刻，無法進行確實深入的討論，而資本家也只是根據自己的利益發言，時而要政府鬆手，一會兒又要政府保護。在這樣迷糊隨便的環境下，造就出一個立場搖擺的政府，也是自作自受怪不得誰。
如果台灣Yahoo違反公平交易法，那台灣微軟呢？最近無名小站廣告費節節上升，也可以公平交易法伺候嗎？寡佔又不斷調價的還有104。公平交易法的概念，應如此套用在軟體與網路服務嗎？
因blogging丟工作的時有所聞，在學術界有因blogging而不能升等的，但是涉及所謂言論自由而幾近被迫辭職的，Erik Ringmar就是近例。
發行人
革命少女
革命少女報的手機版
我參與的主題(/0)
訂閱報(5)
訂閱動態
留言
