美中貿易逆差，其實美國跨國企業是最大得利者，再來是被便宜貨寵壞的美國消費者。所謂中國賺取的只是加工費的說法，不算誇大。但因為全世界的製造業都搬到大陸去了，即使只是加工費，總合的量實在驚人。而中國腹地如此之大，即使沿海地區工資上揚，步步內移，其所享有成本優勢年限，要比日本長得多。
當台灣政府無法有效監督雇主善待外勞，而成為台灣在國際人權紀錄上的最大汙點之際，台灣只有有兩條路，一是全面禁止引進外勞，另一條路是全面開放外勞雇用市場，讓外勞在勞動力市場完全自由流動，讓他們的真正市場價格反映在薪資上，也讓外勞可以用腳向不肖雇主投票表達不滿。
今天在台灣人民口中所談的「戰後」，依其本人的經驗或是父祖輩的歷史經驗，每個人和戰爭的關係，對戰爭的看法，甚至於這三場戰役結束後要處理的問題都不一樣，也很難混同在一起討論。
最近法國因為首次雇用法案（CPE）鬧得不可開交，兩相對照，頗令人玩味。看著台灣的報紙評論，一些論者似乎仍然活在1968年──其實，身為一個第三世界的人，對於西方人能享受如此完善（近乎不可思議）的職業保障，難道不會有任何妒恨？
我不是要去批評所有「規劃者」，很多人的確做了很好的工作。不過我看到圓環的案例，直接讓我想到的就是這兩個我見過的規畫案。根本問題都是沒有對這些空間使用者生活方式起碼的了解，很急著想把一些自己的想像塞進這些規畫中。
由於兩岸農產品價格差距大，加上面對東南亞國家的競爭，及農產品保鮮等問題在短時間內不易解決；何況，目前海南、廣東等地都能以較低的成本生產台灣所生產的水果，加上水果蔬菜的替代性原本就很高，台灣農民千萬不能因為中國給予水果產品零關稅的優惠，而增加種植面積。
而陳文茜對於中國的解讀，則是比中國官方的宣傳影片更具有大中國意識，只會照本宣科中國官方說法，頌揚那些樣板模式，完全沒有自己的立場或看法，就像是中共當局的揚聲筒。
當她大力吹捧天津開發區的前景時，她根本不願意去分析中國各地方過度競爭所造成的重複投資，只看見天津的渤海灣及將取代長三角，就像先前長三角取代珠三角，她何不去分析珠三角這幾年是...
發行人
革命少女
革命少女報的手機版
我參與的主題(/0)
訂閱報(5)
訂閱動態
留言
