今天台灣的年輕精英(也包括大陸的年輕精英),哪裡僅僅是跟兩千三百萬,甚或十三億人競爭?他們當然是要跟全球六十五億人競爭啊!!
只不過,今天他們選擇的舞台,或是在台北,或是在北京,或是在上海,或是在紐約,或是在倫敦,或是在新德里....哪一個舞台靠近世界近一些,就往哪裡去. 不是這樣嗎?
今年一月之後，Business Week的亞洲版和歐洲版都停刊了，僅剩美國版改為全球版。這又是一樁網路取代傳統媒體的案例，也許出發點不太一樣，但我覺得仍不脫網路取代傳統媒體的既定邏輯。
＂Blogger修理blogger 可以罵得很厲害、很凶悍，但對那些在財團招待所裡暗地勾搭的利益交換，有能力監督個屁嗎？如果寫公民新聞時不小心碰觸到黑道利益，我們可不像壹週刊有雜誌社的人脈資源提供保護傘。在 The Universal Journalist 第一版裡寫道：「揭發事實真相的記者，以及有勇氣將真相發表出來的編輯，才是新聞領域裡的英雄——而不是那些軟趴趴...
革少加註：我並不贊同本篇觀點，但認為這絕對值得大辯論。可不可以不要再辯論政治問題了？辯論一下產業政策好嗎？台灣需要找到下一階段的經濟發展新動力。
看到現在所謂「中產階級」的不滿足, 我想只印證了經濟學裡的一句話:「人的慾望無窮!」 可偏偏談這些問題的人既不面對事實, 也不願意嘗試用經濟學來思考!
根據蓋洛普一項民意測驗，有41%的美國人認為自己是保守派，而認為自己是自由派的則只有19%，前者是後者的兩倍多！而在世界範圍內社會思潮也已經出現右轉的趨勢，由保守派掌控的國家越來越多，即使還有社民黨或工黨仍然處於臺上的，也是經過了一番變革，走向“第三條道路”的社民黨或工黨。社會學者阿侖·沃爾夫（Alan Wolfe）這樣總結道：跨越歐洲和北美，社...
但在全球資金越來越多地流入亞洲之際，關鍵問題並不真正在於哪個城市將成為該地區的金融中心，而在於當前的競爭能否產生勝者。
盡管該地區主管機構宣稱，市場空間很大，足以同時容納幾個金融中心，但西方的經驗表明，支離破碎的資本市場，既不符合投資者的利益，也不符合政府的利益。
歐洲和美國的例子表明，幾個金融中心相互競爭，會妨礙高效率資本市場...
因此，「達觀部落廚房」的農產品計畫，我是認為，「通路」應該是主要攻擊型態、「品牌」為輔助攻擊型態，兩者交叉運用下，也許就可以打破傳統的產銷體制。而目前最容易塑造品牌的戰場，似乎已經變成了網路。畢竟，網路不管發生了什麼無聊事，都是電子媒體的好題材。
發行人
革命少女
革命少女報的手機版
我參與的主題(/0)
訂閱報(5)
訂閱動態
留言
