「唾棄醜怪的選舉方式」，看不出哪裡醜、哪裡怪？而這樣的醜怪，又是對應到什麼樣的美學？誰的美學？除了提到「公民美學運動」這個「口號」以外，更看不到美學之後，如何實踐的行動問題？
套句臺大經濟系駱明慶教授的話：「今天我們可以站在這裡，其實占了很多人的便宜，不要因此以為自己很優秀。」
當職校也強調學術，學生學習很挫敗，他就會盤算，「沒機會，隨便念夜間部就算了。」這種改革加強競爭體制，結果還是服務精英，讓精英獲得最好資源。
當一個行政首長把自己的光環建立在他人的痛苦上，那就是一種殘酷。偏偏這種事在馬英九主政下的臺北市時常發生。
某一堂課上洪蘭教授提到，大部分的同志都是天生的，可能的原因來自於母體在懷胎第六週起的賀爾蒙的失調。懷孕第六週之前胚胎的性別都屬女性，直到第六週起雄性激素才開始作用開始發展男性生殖器。這個時候也開始發展性別認同（詳見《腦內乾坤（Brain Sex），洪蘭譯》）。
身為一個資淺但每日在新聞圈中打轉的媒體人，真心話是，一百元，絕對有千百萬種，比捐給施明德更有意義的去處
發行人
amarylliss
amarylli報的手機版
我參與的主題(/0)
訂閱動態
留言
報主登入
