逐漸採用 Blog 來做為一個發表/佈的平台時，或多或少會有文章的引用與轉貼，此時便要特別留意授權問題。
一個很妙的問題，既然網摘是在做推薦，並不是一件壞事，為什麼還會引起這麼大的反彈呢？是著作權的問題嗎？我想不是，網摘不過是只截取一小段前言而已。
網摘師從事創作時，自然擁有「合理使用」他人著作的權利（著作權法並未訂定只有非營利目的能「合理使用」他人著作）。只要出示來源（作者名）、標題、且每一段摘錄的內容都只是整個編輯著作的一部份、也都只是原著作的一部分，則網摘師的摘錄行為，即屬於「合理使用」的範圍。所謂「合理使用」，也就是並不需要原作者同意即可使用其著作的範圍。（事實上，每個從...
網摘的議題其實沒有那麼嚴重，因為它是一個新生的事物、大家都還在摸索其中的遊戲規則，慢慢地，不想被摘的或許會發展出「謝絕網摘」的一種告示與技術；而，在願意被網摘的這一塊，也一定還會經過一番──甚或是好幾番，關於「商業與非商業」、「優質或非優質」、「Spam或非Spam」等等的議論。
毫無連結的網際網路？沒有了連結，還能叫做網路嗎？相對的，誰又能想像連上網路卻又拒絕連結？
資訊
如果大家仍然未能適應新事物、新觀念，不如立即停止使用網誌，立即刪除網誌吧。如果大家繼續使用網誌，請大家學習和適應新模式，新概念，也希望在自己網誌訂立清晰的版權和回應指引，讓真正討論得以延續，讓意見越辯越明，知識得以廣傳。
最近智邦的MyShare的網摘惹起一些討論 。目前看起來大家都很有道理。不過我對這東西的看法是另一種：網摘本來就是一種 blog，blog 的倫理也就是網摘的倫理。我比較遲鈍，看不出網摘有什麼特別的地方要拿出來當另一個題目重談一遍。
發行人
amarylliss
amarylli報的手機版
我參與的主題(/0)
訂閱動態
留言
報主登入
