最近法國因為首次雇用法案（CPE）鬧得不可開交，兩相對照，頗令人玩味。看著台灣的報紙評論，一些論者似乎仍然活在1968年──其實，身為一個第三世界的人，對於西方人能享受如此完善（近乎不可思議）的職業保障，難道不會有任何妒恨？
我不是要去批評所有「規劃者」，很多人的確做了很好的工作。不過我看到圓環的案例，直接讓我想到的就是這兩個我見過的規畫案。根本問題都是沒有對這些空間使用者生活方式起碼的了解，很急著想把一些自己的想像塞進這些規畫中。
「我知道，」我說，「那些東西沒有什麼不好說出口的。每個人都需要一片森林。但是你得逆著走回去把丟在林中另一邊的東西給要回來。然後才有擰乾的希望。」
而陳文茜對於中國的解讀，則是比中國官方的宣傳影片更具有大中國意識，只會照本宣科中國官方說法，頌揚那些樣板模式，完全沒有自己的立場或看法，就像是中共當局的揚聲筒。
當她大力吹捧天津開發區的前景時，她根本不願意去分析中國各地方過度競爭所造成的重複投資，只看見天津的渤海灣及將取代長三角，就像先前長三角取代珠三角，她何不去分析珠三角這幾年是...
今年一月之後，Business Week的亞洲版和歐洲版都停刊了，僅剩美國版改為全球版。這又是一樁網路取代傳統媒體的案例，也許出發點不太一樣，但我覺得仍不脫網路取代傳統媒體的既定邏輯。
＂Blogger修理blogger 可以罵得很厲害、很凶悍，但對那些在財團招待所裡暗地勾搭的利益交換，有能力監督個屁嗎？如果寫公民新聞時不小心碰觸到黑道利益，我們可不像壹週刊有雜誌社的人脈資源提供保護傘。在 The Universal Journalist 第一版裡寫道：「揭發事實真相的記者，以及有勇氣將真相發表出來的編輯，才是新聞領域裡的英雄——而不是那些軟趴趴...
看到現在所謂「中產階級」的不滿足, 我想只印證了經濟學裡的一句話:「人的慾望無窮!」 可偏偏談這些問題的人既不面對事實, 也不願意嘗試用經濟學來思考!
發行人
革命少女
革命少女報的手機版
我參與的主題(/0)
訂閱報(5)
訂閱動態
留言
