16 年前 - 如果連我們自己，將這些事情也遺忘了，那和政客既相似又不太一樣，政客有權力當保護傘，而你我的故意遺忘後的激進、找人表態，不過是自己兩年前言行的保護色罷了。
17 年前 - 蘇珊‧桑塔格著作的《旁觀他人的苦痛》也在書中 不斷的質問，旁觀他人的苦痛到底是為記取教訓？還是為了滿足私慾的窺視樂趣？當我們一步步被捲入到施暴的架構裡，輕易就成為窺視「共犯」的此時，自我警醒 與倫理反思是必要的自我要求。
17 年前 - 想想，要營造出族群和平共處的情境，可能需要數十年不懈的努力，但是摧毀它，摧毀一個個人，摧毀社會的互信基礎，則只需要一個暴力鏡頭。
17 年前 -
17 年前 - 其實，媒體改革不只是在對抗單一媒體惡質化的現象，而是要思考如何在制度上打破政商壟斷，建立多元意見的管道，而廣電媒體公共化只是其中的一項策略，也因此，政黨的媒體改革主張也需要從制度上思考。
18 年前 - 威伯福斯已經處於一種中國道家所定義的強調內修的偉人了嗎？所以可以在反覆的和巨大的勢力拉鋸的同時，可以堅持下去。這樣的界定實在太粗糙了。不過我很喜歡當法案通過時，那個老議員站起來說的話『過去的所界定的偉人像拿坡崙成就很偉大可是卻犧牲了很多人，但是今天威伯福斯回去的時候，他可以安穩的睡在枕頭...
18 年前 - 我不知道「蘇案」是不是「冤獄」，但法律該有的「無罪推定原則」，在這個案子裡似乎被踐踏了，我更難以接受的是，以「自白」為主要証據的封建思維，是如何符合現代社會的「科學」精神。
18 年前 - 蘇案審理至今，已經不再是為了「將真兇繩之以法」，而幾乎只是為了圓過去16年來司法界粗率辦案的面子。檢方堅持上訴，一點道理也沒有。如果依照嚴格的國際裁判標準，像蘇案這種用刑求取得自白，一拖16年還找不到凶器，而且起訴理由充滿臆測的案子，早就該以無罪結案了。退一萬步而言，就算檢方爭面子，獨立審判...
發行人
OJ報的手機版
我參與的主題(0 /0)
訂閱報(10)
熱門關鍵字
訂閱動態
留言
作者說：「天天被強迫從別人的痛苦呻吟和尖叫聲中去認識社會」。這的確是我們不堪的處境，但究竟如何改變呢？
Benla的blog。文後那篇《「蘇建和案」的對立圖像 》是檢驗媒體報導蘇案的粗糙手段的重要文章。
OJ
