【MurMur】冷漠的中間選民 /知識份子，憑什麼冷漠？ :: PIXNET BLOG ::

引述：「如果你覺得社會混亂，對於環境失望，請不要覺得那是因為別人的錯，別人的責任。多半時...

19 年前 - 我非常意外地發現，幾乎身邊的親朋好友都不知道，也不關心這件事。一是不知道選舉，二是不知道選舉方法。政府與民意代表合力改變了選舉制度，卻把心力花在意識型態的爭論上，卻不願意花時間解釋選舉制度的改變，也沒有想要教育民眾。我們的媒體也沒有盡到責任，整天跟著那些爭論跑。於是，沒人要投票，也沒人想...

哈囉～ 馬凌諾斯基 評論
分享收藏留言

一人一信，恭請陳總統無罪特赦蘇建和等三人 - 樂多日誌

一人一信，請阿扁特赦蘇建和

20 年前 - 警方一開始就預設立場認為被害人身中七十九刀不可能是一人所為，在主嫌王文孝認罪、坦承為一人所為、並現場模擬後，仍舊「強迫取供」，好笑的是，這時王文孝第一次供出的共犯並無蘇建和等三人。

酥餅的BLOG 未分類
分享收藏留言

哈囉～ 馬凌諾斯基：從死刑到無罪到死刑

引述：到底怎樣絕對的信念與證據，讓法官下了這樣的判決？

20 年前 - 沒有哪一造可以絕對且強烈堅持蘇建和三人有無殺人，或是參與的程度如何。因為，缺乏足夠明確的證據（即使李昌鈺博士背書，法官顯然也不信）。既然如此，死刑，你怎麼判得下去？到底怎樣絕對的信念與證據，讓法官下了這樣的判決？這三人必須以生命來了結這個懸案？

哈囉～ 馬凌諾斯基 未分類
分享收藏留言

蘇案／高院再審判蘇建和等3人死刑 律師團：上訴到底

蘇建和案的判決出來了，李昌鈺博士已經證明了一人一刀是可能的，但是法官卻不肯相信專業的鑑識...

20 年前 - 如果判決只是為了護衛某些法官的面子，以及司法衙門的尊嚴，就是集體性的司法迫害、踐踏人權。同時本件司法悲劇，更是無辜百姓與傲慢司法間的生死對決，律師團絕不認輸，一定堅持上訴、抗爭到底，直到蘇建和三名被告獲得清白公道為止。

Yahoo!奇摩新聞 未分類
分享收藏留言

青年樂生聯盟給關心樂生的朋友的一封信：請再幫助樂生渡過一次危機

當初的訴求，公開審議，被政客們虛晃一招後，還是沒有實現，樂生的審議依然是黑箱作業

20 年前 - 這歷時兩個月的工程會協商會議，名符其實的以「工程」作為最高協商指標，從來都不是前行政院長蘇貞昌所承諾的「保留樂生院最多，影響捷運工程最少」，以「文建會90%方案作為基準討論」，而是「就工程討論工程」，以「絕對不能影響捷運」作為協商重點。而文建會在這場協商大戲中，所被分配扮演的角色，只是個任...

苦勞網 未分類
分享收藏留言

HOW’s SketchBook � Blog Archive � 最後的選擇 - 415樂生遊行

公共的事務不再是高掛廟堂，皇帝丞相的事情之時，我們的麻煩才要開始。誰叫我們要民主，所以我...

20 年前 - 公共的事務不再是高掛廟堂，皇帝丞相的事情之時，我們的麻煩才要開始。誰叫我們要民主，所以我們就沒辦法偷懶把責任推給別人，然後再咒罵人家。

HOW’s SketchBook 未分類
分享收藏留言

orz與自以為是的新聞

引述：說得更明白點，這像是站在「主流」，看待「次文化」，而這裡的主流就是「電視新聞媒體」...

20 年前 - 綜合起來可以感覺到一件事：新聞記者在「代替觀眾的眼睛」看這些事，特別是在「次文化」上，你一定會感覺到，那種目光像是去動物園觀賞動物一樣，帶有濃厚的「主觀」意味在。 說得更明白點，這像是站在「主流」，看待「次文化」，而這裡的主流就是「電視新聞媒體」，背後代表的也正好是目前的消費主流族群世...

icecream風聆的小說盒 - 評論
分享收藏留言

言之無物: [Blog] blogger還可以為樂生做什麼？

除了對政府的動作外，讓新莊市民清楚保留樂生院的價值也是很重要，不然樂生保留下來了，但是卻...

20 年前 - 現在是不準備跟地方做正面衝突就是了。當然啦，我們也理解任何社會運動都逃不了政治運作，也虧得目前正是民進黨總統初選的緊張時刻，單挑蘇貞昌目前看來是個有效的策略。 不過，跟地方溝通這件事，到底有沒有人能夠多少去努力一下，至少也擺個姿勢啊！ blogger不是樂生自救會、不是樂青，除了在網路上...

未分類
分享收藏留言

發行人

墨狼
熱愛筆戰．職業是學生，不過更多的時候是在當宅男XD
收藏文章 83
訂閱人數 10
點閱人氣 28026 上升

墨狼報的手機版

我參與的主題(/0)

沒有參與任何主題

熱門關鍵字

訂閱動態

留言

    目前沒有任何人留言喔!