19 年前 - 後來崇隆問我書名想好了沒，我說考慮叫做「正義不在家」。因為我讀到美國詩人愛蜜莉．迪金生的一段話覺得很有意思：「法律是多困難的一件事，正義做出手勢讓世人可以找到它，可是當人們來訪視它時，它卻都不在家。」
19 年前 - 台灣司法已死！這不是新觀點，蘇案的判決，讓我們看到台灣司法制度的惡質化到了臨界點，改革司法只是「屁」，那麼就從制度下手。台灣是不是需要用選舉制而非任命制來取捨法官、檢察官？而且，是不是應當像日本一樣，開始討論採用陪審團制？徹底顛倒今天的司法體制，才能正本清源；為達此目的，非得從展示人民力...
19 年前 - 當然，這也許跟我國欠缺官方以外的刑事鑑識單位有關。美國可以找出一拖拉庫的鑑識實驗室或研究單位，並在某些案例（通常也是有錢的被告...）與官方對抗並找出官方證據之不足。但我國動輒說「要相信刑事局」...被告為什麼該相信刑事警察局的鑑識？事實上，如果依照前述的研究報告，「欠缺獨立於刑事局以外的鑑識...
19 年前 - 這樣一個人的性命 如何能繫之於某些蠢人手中？ 看到他明顯被誣陷， 我不由得以自己生存的土地為恥， 在這裡，司法正義只是遊戲。
19 年前 -
19 年前 - 我要提的是：蘇建和等三人在二○○七年的台灣再被判一次死刑；如果每判一次死刑能夠領死刑卡的話，恐怕他們可以貼一整面牆壁了。
發行人
蘇案平反平反行動報的手機版
我參與的主題(0 /0)
訂閱報(0)
熱門關鍵字
訂閱動態
留言
廖元豪老師將蘇案跟美國刑事制度進行比較，點出「我國欠缺官方以外的刑事鑑識單位」，連帶使得台灣司法制度面對像蘇案這樣的證據僵局，沒有任何有效的制衡與「多層」審查。
報主登入
蘇案平反平反行動大隊
