檢察官、法官集體謀殺案（金恒煒）

這篇是自由時報上，少數從「司法封閉體系」探討蘇案的文章。

19 年前 - 台灣司法已死！這不是新觀點，蘇案的判決，讓我們看到台灣司法制度的惡質化到了臨界點，改革司法只是「屁」，那麼就從制度下手。台灣是不是需要用選舉制而非任命制來取捨法官、檢察官？而且，是不是應當像日本一樣，開始討論採用陪審團制？徹底顛倒今天的司法體制，才能正本清源；為達此目的，非得從展示人民力...

評論
分享收藏留言

蘇案粗糙卻可判人死刑的刑事司法制度+美國死刑改革研究

廖元豪老師將蘇案跟美國刑事制度進行比較，點出「我國欠缺官方以外的刑事鑑識單位」，連帶使得...

19 年前 - 當然，這也許跟我國欠缺官方以外的刑事鑑識單位有關。美國可以找出一拖拉庫的鑑識實驗室或研究單位，並在某些案例（通常也是有錢的被告...）與官方對抗並找出官方證據之不足。但我國動輒說「要相信刑事局」...被告為什麼該相信刑事警察局的鑑識？事實上，如果依照前述的研究報告，「欠缺獨立於刑事局以外的鑑識...

評論
分享收藏留言

等待審判者自我改革（許文彬）

19 年前 -

評論
分享收藏留言

這樣的司法，傷心啊！（黃怡）

19 年前 -

評論
分享收藏留言

譁然！誇張！搞不懂！！！

19 年前 - 我要提的是：蘇建和等三人在二○○七年的台灣再被判一次死刑；如果每判一次死刑能夠領死刑卡的話，恐怕他們可以貼一整面牆壁了。

cinema-critique 評論
分享收藏留言

讓證據說話、法庭觀察側記（吳豪人）

19 年前 - 蘇案審理至今，已經不再是為了「將真兇繩之以法」，而幾乎只是為了圓過去16年來司法界粗率辦案的面子。檢方堅持上訴，一點道理也沒有。如果依照嚴格的國際裁判標準，像蘇案這種用刑求取得自白，一拖16年還找不到凶器，而且起訴理由充滿臆測的案子，早就該以無罪結案了。退一萬步而言，就算檢方爭面子，獨立審判...

URL 智邦生活館@電子報【過期檔案室】 評論
分享收藏留言

蘇案判決前夕的惡夢（黃文雄）

19 年前 - 這十六年來，在司法審判蘇案的同時，蘇案事實上也在審判我們的司法制度。制度是因而改變進步了，○三年九月生效的修正版刑事訴訟法法就是證據。但制度從來不只是規範法條，還有執行規範以及應用法條的人。這是我這幾天惡夢連連的來源。

苦勞網 評論
分享收藏留言

與停滯16年的青春相遇(豆腐魚聽自言自語)

19 年前 - 這16年來，民間團體也沒有放棄，持續關注「蘇案」，從法庭旁聽記錄到聲援行動，不斷透過「蘇案」推展人權觀念、進行司改運動。而這星期五6/29，宣判時刻的到來，也將驗證台灣的司法是否能掙脫「面子文化下的人情壓力」？是否能回到「證據法則」來拼構真相、做出判決？如此審慎以對，才能讓受害者得到安息，也才...

豆腐魚聽自言自語 評論
分享收藏留言

發行人

蘇案平反平反行動大隊
2007年6月29日，高等法院更審宣判「蘇建和、劉秉郎、莊林勳死刑」，讓蘇案又回到原點。為了蘇案平反，更為了台灣司法改革與進步，蘇案平反行動大隊展開第16年救援行動。
收藏文章 33
訂閱人數 1
點閱人氣 17035 上升

蘇案平反平反行動報的手機版

我參與的主題(/0)

沒有參與任何主題

熱門關鍵字

訂閱動態

    沒有最新訂閱資訊......

留言

    目前沒有任何人留言喔!