19 年前 - 警方一開始就預設立場認為被害人身中七十九刀不可能是一人所為，在主嫌王文孝認罪、坦承為一人所為、並現場模擬後，仍舊「強迫取供」，好笑的是，這時王文孝第一次供出的共犯並無蘇建和等三人。
19 年前 - 上午十點，人在往台中的統聯上頭，剛剛聽著美麗島、看著遠方不知名的山，狠狠地哭了一回，電視上卻傳來蘇建和案的最新判決。死刑（參高院新聞稿）。死刑。心頭一陣悶。
19 年前 - 因為蘇建和還曾經告訴我們，正是因為這個社會不完美，所以他才要多做一點事。他可以用自己的生命當作一個悲劇的教材。我親耳聽見親眼目睹一個人是如何拋棄他的怨恨，轉化成一個堅定的責任感。
19 年前 -
19 年前 - 沒有哪一造可以絕對且強烈堅持蘇建和三人有無殺人，或是參與的程度如何。因為，缺乏足夠明確的證據（即使李昌鈺博士背書，法官顯然也不信）。既然如此，死刑，你怎麼判得下去？到底怎樣絕對的信念與證據，讓法官下了這樣的判決？這三人必須以生命來了結這個懸案？
19 年前 - 如果不是蘇建和案讓整個社會對於刑求及濫用自白作為證據，《刑事訴訟法》根本不可能通過，你我都可能因為任何的案子，受到警方相同的對待。……6月29日的判決中，法官仍以自白作為判刑根據，也難怪判決一出，所有律師氣得將律師袍反穿。因為這根本就代表了因為蘇建和案而來的這十幾年來的司法改革真是回到原點...
發行人
蘇案平反平反行動報的手機版
我參與的主題(0 /0)
訂閱報(0)
熱門關鍵字
訂閱動態
留言
報主登入
人行道 | sideway
蘇案平反平反行動大隊
