這位數學老師的導師班學生,因為在網路上發表有關於任課老師授課的問題,並且把老師的名字寫出,所以被該任課老師控告。他身為學生的導師,對於現在暴露出來的教育亂象和作為老師的自省反思。(改寫自轉貼者引述)
【引述】或許,關心樂生院並不是許多人天路歷程的必經之道,或許,許多人對樂生院仍然並不了解,然而,關心台灣轉型正義與弱勢心靈的牧者、傳道及平信徒,其實可以撥個空到樂生院走走,或者,上網看看樂生院的樣貌,或許,可以與哀哭的院民一同哀哭,給受壓迫的院民多一點關心。
【引述】台灣動物社會研究會指出,在72條屠宰線中,有17線(佔23.6%)以理論上較為人道的電宰方式屠宰,另55線(佔76.4%)仍用「以輸送帶豬送達定 點後直接割喉放血」、「以鐵鍊將豬單腳倒吊至半空中,再割喉放血」、「以輸送帶將豬送達定點再用棍棒敲擊再割喉放血」,以及「將豬趕入圍欄,再以尖刀割喉 放血」,此不人道的方式,使豬隻在屠宰前還得遭受巨...
【引述】你們要自己到新莊,自己到樂生,自己走到現場參與,然後你才能看到媒體上看不到的「真實」。無論你將來會不會變得膽小妥協又輕易變老,最起碼,有這麼一次你願意為了一個單純的理念去行動,去貼近社會,甚至想改變他。
【引述】也就是說,從一開始,為政者就不應該選擇這麼一個地方!這根本就是一個混蛋到家的決策!「樂生那裡是什麼古蹟?」、「50人怎麼能阻礙100萬人的利益!」,官員、民代嘴邊不斷出現這樣的語言。這時候,不難理解為何陳由豪、王又曾這種挖空台灣,潛逃他國享樂的案例會不斷上演!失根的操作,何來的家國?我們的政策不斷上演一場「台灣不是我的家」的戲碼!...
【引述】在南部跟人家講樂生這件事,總是會得到這樣的回應「你說的很有道理,不過我又不在台北,我可以為樂生做些什麼?」
【引述】如果你看到這一篇失眠中的碎碎念,又曾經因為任何原因關心過樂生、認同樂生。那麼,也就只剩下一個禮拜了,一段簡訊、一封E-mail、一通電話、一篇文章、與朋友親人同學的一段對話,任何的方法、任何的作為都是最偉大的幫助。
【引述】想想,如果新莊捷運終點站是個充滿綠意、充滿文化之風、照顧行動不便的的樂生院,那麼,會有多少人讚美這個政績?反之,在這個事件中,您說的「強勢的反而是聯盟人和少部分的樂生人」,我非樂生人,也非聯盟人,而是您說的「最感無力的弱勢新莊人」,但我的無力,來自於我和週遭親友的聲音未被您聽見,我的阿母說「樂生很可憐,阿那個黃林玲玲以早還不錯...