【引述】那天參與靜坐的青年不約而同地在部落格里問著同樣的問題：憑什麼把我們抓到警備車上，限制行動達3小時以上？這到底是依哪一條法律？這些問題正好彰顯了班雅明在《批判暴力》中感到羞恥的情況：警察宣稱為了執行法律而行使暴力，其權力本質既是立法的又是執行法律的（他說了就算），沒有特定形式，遍佈各處，如幽靈般出入於市民生活中。
關於樂生療養院的下一步，munch提出法律層面「醫療」和「古蹟」兩項訴願的戰略，「阻擋錯誤的行政處分，並且讓失職的官員面對法律的懲處。」
以「馬告反國家公園」及「樂生保存」兩項少數住民「說不」的運動，提出深刻、倫理學的哲學思考。
弱慢從各種數據、工程要徑以及決策過程，證明行政院、台北縣政府、台北市捷運局一貫編造「樂生導致工程延宕長達三年」的扭曲印象，完全禁不起驗證。
沒有人要去英國︰關心樂生2號平台
評論
【引述】「當真只剩下一個月了麼？」看著疲累不堪卻要強自振作的樂青成員，看著對每個人微笑以對、熱情招呼的樂生院民。這個問題，沒有人敢真正問出口。…… 一片黑暗中，有些事情仍在靜靜地發生。點盞燈火，至少能照亮前方，或許我們沒那麼絕望。
【引述】樂生院民們被污名化，樂生青年聯盟何嘗不是？……如果沒有這些人的努力，把議題跟壓力升高到讓足以吸引更多人透過網路來認識這個問題，樂生療養院早就不見了。
被遺忘的島嶼
評論
作者的重點只有一個：習慣愚民的官僚們，不要以為你可以用工程進度來換算延誤時間，然後將罪名推給樂生院民和聲援運動！
微風夕語的尷尬分站
評論
【引述】每一個個人及團體，當然不可避免帶著自身的政治光譜進入樂生，但重點是，能否因為樂生的衝擊，重新面對社會時，能否有不一樣的政治態度，挑戰目前政治人物打算再度拿樂生當祭品的惡行。剩下不到一個月，這樣的效應有多大、有多全面，代表著台灣未來有多少走往更民主、更公平社會的機會。
發行人
anarch
anarch報的手機版
我參與的主題(/0)
訂閱動態
留言
報主登入
