【引述】這象徵了總統也必須接受司法釋憲機關的裁判，更顯示憲法意涵最終是由司法決定，而非總統說了算…不過，陳總統對待司法的態度，相當具有選擇性。別說他對檢察官與法院的前恭後倨—既自願接受偵訊，又承諾「一審有罪下台」，如今則全力抗拒司法。更深刻的問題是：同樣是司法，為何普通法院的審理程序，總統與其下屬全力杯葛並拒絕配合調查，但卻願意親自聲...
【引述】一位老師的職分是在傳道、授業、解惑，並無須為傳統社會認知的性別傾向來作背書。身為教會學校的決策高層，更該謹守耶穌的教導，不可時時想取代上帝，進行道德審判。既然上帝將人的性別給錯置，就得尊重上帝的創作，而非強迫他人作改變。同是基督徒的校方決策高層，應該敞開自己的心胸，讓老師這樣勇於面對自己的嘗試成為美談，作為基督教性別教育的一個...
【引述】作為一個號稱正在崛起、正逢盛世的泱泱大國，作為一個承載千秋歷史、華夏文明的悠久民族，作為一個誓言與時俱進、注重榮恥的現代社會，竟然容不得區區八本著作！一個全部佔有國家資源，全面掌控政、經、社、民，全盤調動軍、警、憲、特的政黨，其政權是多麼的強大，竟然懼怕一個孤寡老嫗！竟然恐慌一篇《伶人往事》，這不是民族的奇恥大辱是什麼？這不是...
【引述】進入到二十一世紀的台灣，跟殖民地國時代的白人一樣，面對著相同的雜種焦慮症頭。台灣人一方面要維持台灣優秀／上流人種的形象，但卻又不得不跟「不文明」的東南亞人接觸，不僅必須僱用大量東南亞看護照顧小孩老人，甚至還出現大量跨種族的通婚、性關係。怎麼辦？
【引述】關身體不再是國家的、種族的、家族的、教會（上帝）的、組織的，而是自己的…性別選擇權是人權的一部分，國家、教會和組織都沒有權力剝奪，何況學生認為他是好老師；妻子看了他的部落格後體諒他的心願，接受他的決定。學校還要以剝奪他的工作權來懲罰屬於他的選擇權，真不知今夕何夕？
【引述】年紀大了，思考變得比較現實，我會勸人要識時務，識時務不是懦夫。不過，心底深處，還是覺得反抗遠比屈服來得好。面對比自己強大有權勢的人欺凌，在壓力下低了頭，一定會恨自己一輩子，再也無法自豪地活著…如果這個女生不自殺，或許這事不會廣為人知。若她活下來，努力打官司，會不會也有得到正義的機會？
【引述︰孫瑞穗】檢討歷史錯誤不見得要導向一種簡單的復仇或秋後算帳，但是歷史論述必須明確，不能避重就輕，因為那殘酷而正確的歷史闡述本身就是一種「正義」。
發行人
anarch
anarch報的手機版
我參與的主題(/0)
訂閱動態
留言
報主登入
