【引述】這場上百億的世紀豪賭，花的根本不是李焜耀的錢。如果李焜耀賭贏了，明基高層就名利雙收，從董監事酬勞中狠撈，至於這次一敗塗地，除了神話稍微折損之外，只要在記者會上裝可憐、哽咽一下就過關。在這種結構下，不論誰當明基董事長，都會搏下去。
【引述】就算沒有倒扁行動，在警察所謂的「一般生活」中，過勞死的問題一直非常嚴重，政府官員將過錯推給政治行動，豈不是倒果為因…警察工作累到死，結果只是被政治人物拿來作為打擊政敵與人權的工具，看來問題只會持續嚴重下去。基層員警與其期待政客良心發現，坐等死神降臨，倒不如考慮集體和政府這個資方談判，甚至考慮在集會遊行時政治罷工，才能讓這些政客...
【引述】這幾年來，台灣的對立超出過往民主化時期的形式，從原有的自由民主對抗威權統治，轉化為民族及族群的衝突。威權走向民主雖然有其政治正確性，但為了轉軌在另一邊掛上的火車頭，卻造成難解的民族主義紛爭，不僅將整台列車裂解為二，更有對撞的危機。
【引述】這幾年來，台灣的對立超出過往民主化時期的形式，從原有的自由民主對抗威權統治，轉化為民族及族群的衝突。威權走向民主雖然有其政治正確性，但為了轉軌在另一邊掛上的火車頭，卻造成難解的民族主義紛爭，不僅將整台列車裂解為二，更有對撞的危機。
【引述】訴諸差異的政治實踐，是在擁抱與自身相反的論述、角色與光譜。在這當中試圖要尋找接合點，來實踐核心的信念、想法與夢想。倘若是一個訴諸「同性」而不論信念與夢想，只會製造出巨大權力傾軋、排斥差異壓迫邊緣的群眾力量。
【引述】這證明任何宗教如果只以為自己才是真理的化身，要去駕馭別人，都會引發出極端狂熱元素…可是，目前的所謂「文明的衝突」，說穿了是赤裸裸的政治角力，強的一方，用高科技去毀人國家，弱的一方則訴諸自殺式襲擊。
【引述】其實我最在乎的，是要揭破「政治歸政黨-政府」&「法律歸司法」，以及「人民閃一邊」的迷思。即便在「憲法司法化」程度最高的美國，其實「非司法部門」以及We the People (of the US)還是在「形塑憲法規範內容」中佔有極重要的地位。Populist constitutionalism, departmentalism...都相當流行。連憲法規範的內容都是人民運...
【引述】一個族群彼此敵視、階級差異不斷擴大、黨派利益高於公共利益的國家，是絕對不配被稱為共和國的。不論你稱呼它為台灣共和國，還是中華共和國…但面對著我們共同的未來，我們又要如何處理這些不惜撕裂台灣社會的政治分歧？
發行人
anarch
anarch報的手機版
我參與的主題(/0)
訂閱動態
留言
報主登入
