【引述】民進黨揚言要守護台灣，民意基礎在哪裡，民眾力量又在哪裡…在扁意與民意之間必須做明快的抉擇。阿扁勇於孤立，民進黨不能繼續孤立。否則，只反貪官，不反皇帝，最後竟是接受招安。
【引述】儘管相對於這些運動的組織者，國家╱顏色符號的能指顯然更具有反覆無常的歷史…但多數人仍然只願在各自的國族符號下沈思，而檢討運動者組成份子與支持者言行的聲音，卻顯著掩蓋檢討國族動員符號與支持者的聲音。
【引述】於是在金錢的壓力下，勞動者被迫在市場所宣揚的管理規訓下，以彎腰、曲膝的姿態，把自我的身體跟意志抹平、塗銷，化成一個個公司、客人眼中服順的「搬家機器」，藉以賺取生活所需、保住飯碗。只有在某些特定的時刻，不經意讓自己的尊嚴，稍稍吐露出來。
【引述】總而言之，恐怖主義可以算是冷戰結束後的新生事物。原因之一是，前後在阿富汗培養了15年的恐怖分子（據說有6萬人之多）羽毛已豐；二是美國需要以反恐為藉口，四下用兵與擴張；三是美國四下用兵與擴張，惹火了恐怖分子。
【引述】九一五的「真台獨」既不必排斥終極統一，也不必排除終極獨立，更不必逼迫台灣人民在「你究竟是台灣人還是中國人？」或「你認同的到底是中華民國還是台灣國？」等法西斯主義式問題上表態。九一五的「真台獨」不是消極的「維持現狀」，因為它既不可能對中共的武力威嚇不置一詞，也不可能無限容忍美國對「不沉的航空母艦」的消費與剝削。
【引述】這場倒扁戰役如果想要打得有進步意義，非得要面對台灣政治上的藍綠認同的分歧…陳總統不等於本土政權，東西南北中發白社也不代表所有支持本土化的人民，這裡面的加減乘除應該不是很難才對，倒扁總部沒有道理算不清楚。
【引述】我們必須強調，工人的政治性罷工，在意的不是政權存廢，始終還是維繫在社會正義上…工會除了應該將勞動法令的荒謬性向會員及一般大眾解釋之外，更應該透過民主程序，由小組討論開始，由下而上地經過充分討論，將反扁罷工可能遭遇的難題與代價公開，必要時經由會員大會決定是否要參與反扁罷工，而不是由幾個工會頭人一聲令下，就決定工會反扁或挺扁的政治...
【引述】台灣黨國主義的消退，代表了台灣的民主和資本主義進入一個新的階段，一個「後黨國資本主義時期」的政商關係。在這個民主體制中，本質上政治權力就容易被經濟資源挾持。
發行人
anarch
anarch報的手機版
我參與的主題(/0)
訂閱動態
留言
報主登入
