對於網路上一堆人從不檢討社會不平等的政治 — 結構因素，卻仗著「『去政治化』的公益口號」來鄙夷群眾運動與施明德的倒扁募款，本身並不支持施明德行動的Torrent忍不住諷刺了這些虛矯空洞的「公益口號」。
「從圍繞並蹂躪我們的巨大直到構作我們日常生活中殘暴的痛楚之微小處，循線追緝所有法西斯主義的變異類型。」這是傅柯為《反伊底帕斯》而寫的前言，瓦礫重新翻譯成中文。
【引述】不是道德，也不是法制，是進步價值的召喚…在民進黨的領導人要給台灣人民看的是什麼價值…但重點是知識份子在看，市井小民在看，青年學生也在看，看民進黨用什麼手段、什麼論述、什麼說辭在「鞏固政權」！
【引述】已經不相信「啟蒙」而且放棄「論述」的民進黨，剩下的法寶就是族群魔咒，並對質疑阿扁的所有對手施以動機抹黑及人格謀殺，沒出息的民進黨還需要怕國民黨政權復辟嗎？民進黨已經在「複製」國民黨政權了。
【引述】怎麼這一陣子反媒體的論述，怎麼也有妖魔化的傾向，並像要阿扁負起道德責任一樣？這像不像獵媒體如獵巫…誰會利用這波的反媒體論述？又怎麼轉化？怎麼防止其與國家機器意識型態結合而真正歸屬於民間？
【引述】「人民支持綠營的理由是什麼？我為什麼認為自己是綠的？」…執政者的墮落並不代表投票給他的人就必需同受屈辱。我們是該痛切自我檢討：我們何曾為防止這樣的事情發生做過什麼？我們為何無法用以往批判外來政權的標準，幾年前就開始認真批判「本土」政權一些並不恰當的做法？當我們放棄公民監督政府的義務，沉浸在「執政者是自己人」的氛圍甚至享受到實際...
瓦礫對「不看新聞」「關機運動」的進一步批判反省：「我以為任何人對媒體要能夠監督只能透過參與，兩者應該沒法分離。以拒看運動逐漸展開的前提，又是誰來生產批評電視新聞的論述，不願離開媒體的人的論述是否能得到同意，論述缺乏的情況下，電視新聞對社會、對個人，反而造成批評的真空。除非媒體監督團體認為自己的論述已經透徹地散布到整個社會並廣獲同意，我...
【引述】由政客啟動的廢娼行動，造成婦運內外永不休止的辯駁，捧起一個政客的性道德光環，卻只因為得不到與顏色符號的緊密連結，畢竟還是被假容忍真打壓地耗盡。在倒扁護扁的新口號洶湧地席捲政治市場，市場裡眾人卻在偽善地對各大天王如何獲取政治利益錙銖必較的當下，我陳腐的疑惑無法昇華為憤怒，也無力擺置精巧的犬儒。
發行人
anarch
anarch報的手機版
我參與的主題(/0)
訂閱動態
留言
報主登入
