【引述作者留言】我這篇東西想呈現的也不是什麼當前時局的分析，只是針對罷免案的一些感想，和我這兩個藍綠立場截然分明的家族對這事的態度。重點是在藍綠之間，到底還有沒有其他的選擇？如果我們有跳脫藍綠的機會，有沒有勇氣試試？
【引述】「如何讓世界全球的部落客找到彼此？如何讓大家知道世界各地的部落格在討論什麼？正發生些什麼？」於是她辭掉CNN的工作，得到哈佛法學院的經費支持，設立了Global Voices Online，希望成為西方部落客、媒體與全世界部落客對話的窗口。
【引述】青藏鐵路的通車，不但衝擊生態與文化，也勢必再讓有關西藏主權議題，多添上一則值得討論之處。然而無獨有偶地，有關中國當局計畫建造跨越台灣海峽公路的新聞也時有所聞……
【引述】如果我們認為從高捷案以來的媒體爆料都是有問題的，那好，公視有這麼多資源……公視又端出過什麼不同於爆料及挺扁的新聞……公視怕髒而迴避政治，其實只是讓自己在社會弱化，不成一個重要角色。
這是2004年大選後，在選舉與族群衝突被激化的時候，媒改社成員點出媒體不當的推波助瀾，並以1994年盧安達大屠殺與2002～2003年荷蘭國會選舉為例，探討一個持守多元文化與包容精神的公共廣播電視制度之必要性。
【引述】就在要準備起身離開沙灘時，警察突然大聲警告：只要一漏點，立刻逮捕！原來，警察除了濫用集遊法之外，他們那上百隻眼睛，昨天就是要來尋找：公然猥褻罪。據說刑法公然猥褻罪的定義是：「足以刺激或滿足性慾」、「引起普通大眾的羞恥感或厭惡感」。不過，我想警察真是太抬舉我們了，我可以打賭兩百公尺外沙灘另一邊的比基尼辣妹，應該更可以引起警察先生...
【引述】對我來說，這次討論讓我見識到的不是憤青的語言暴力，而是那些理性討論者背後的「國家、民族、種族、歷史、正朔、道統、文明、疆域、反殖民、反帝國主義」居然如此糾結與不可解，以致於在討論的過程裡，這一刻他們跟你討論的是「國家主權」的問題，下一刻卻又用「中華民族」把主權討論的重要性給取消掉，但一轉身卻又說這中華民族是一個「國家認同」的問...
評論
作者認為法界主流誤解了集會遊行權的本質「把一個基層異議者的抗爭場域，誤當成自強活動或嘉年華式的『慶典』、『儀式』，從而自覺或不自覺地以自覺地以『秩序』、『裁量』當作衡量集會遊行權的基本標準。在這種邏輯下，『集會遊行』的地位尚不如『婚喪民俗喜慶』與『行人車輛不繞道之通行權』，執行員警甚至司法機關（檢察官、法官）的敵意與貶抑，也就是天經地...
發行人
anarch
anarch報的手機版
我參與的主題(/0)
訂閱動態
留言
報主登入
