【引述】在LabourStart上看到一篇以色列總工會（HISTADRUT）的聲明，這聲明顯然是衝著對以色列發起抵制的英國公共服務業工會（UNISON）和運輸與一般工人工會（Transport and General Workers Union, T&GWU）而來的。工會反對國外友會抵制自己國家政府，在我看來，這真是不可思議的事。也因此，我針對這個主題，在網上找了一下，把一些...
【引述】朝野政黨這一陣子以來的「一個解嚴，各自表述」，各自演出大動作收割解嚴功勞，只顧著搶歷史詮釋權以累積政治資源，卻未檢討20年來改造社會的蹉跎，這種只知爭政權的傲慢，又離戒嚴時期的國民黨多遠？
【引述】解嚴二十年了，政治自由了，新聞也自由了，但台灣社會卻有許多仍在戒嚴的狀態，要組一個工會比組一個政黨還要困難；最難堪的是，最弱勢的樂生院民在解嚴之前被禁錮在樂生院，解嚴之後依然如故，現在連個立身之處都要被剷除；解嚴之前，集會遊行是非法的，解嚴之後的集會遊行依然被警方任意移送、檢方任意起訴、法院隨便判刑……。
這是公共電視於7/1播出的「獨立特派員」；揭露蘇建和案一審檢察官"崔紀鎮"偵訊錄音帶內容。(大家要好好記住崔紀鎮這個名字!)。
又，好像是2005年，我特地去清大圖書館借看蔡崇隆導演拍的兩部紀錄片，分別是「紀錄觀點.第18集：島國殺人紀事」，以及「紀錄觀點.第39集：島國殺人事件-蘇建和」，除了蘇建和，島國還有更多因刑求逼...
【引述】面對自己案情的「大逆轉」，他不像那些「別人有事，相信司法；自己有難，政治迫害」的政客一樣，聲嘶力竭地呼喊冤枉，痛陳甚麼因為自己有罪或是敗訴，所以是「台灣司法史上最黑暗一天」等等。他只是沉重地說，他當然感到司法不公，但是希望踐踏了他的司法，不要再踐踏其他人。有這樣發言的蘇建和，跟我私下認識的蘇建和，是一致的。
【引述】為了一群司法人的面子，所以我們要殺掉這蘇建和三個人。為了要讓當初所犯的錯不被揭發，所以蘇建和等人必須被處死刑。這就道盡了是六月二十九日高等法院的荒謬判決的一切秘密。
【引述】昨晚我讀高院的新聞稿讀到很晚，心裡一直有個疑惑是，判決書跟新聞稿的內容差多少？如果判決書也像新聞稿一樣讓人感到那麼多疑惑，或是有那麼多情緒在裡面，那這究竟是否算是一個公平的判決？
【引述】於是司法上演的總是狗血連續劇：某人認了罪，我們認為良心發現、天理昭彰；某人死不認罪，我們則對他懷疑更深。
我們甚至失去了黃昏
評論
發行人
anarch
anarch報的手機版
我參與的主題(/0)
訂閱動態
留言
報主登入
