但我並沒有好好反省、覺悟，想想自己是否擁有直視這片樹籬之後的資格；純粹因為好奇而想走進去看看，這點說實在很不禮貌。

樂生園區若能保留九○％或是更多，誠然是各方之所願。但是如果每一個公共政策的議題都需等到危急時刻，由學者、社會組織透過各種方法向政府施壓、公民自己掏腰包印製文宣、購買...

既然漠視，那就沈默吧，讓它拆吧～這個島嶼反正不乏拆除的動作，也不乏開發的動作，也不乏建設的動作。不要等自然反撲才悲嘆，不要等失去記憶再來談歷史。就拆吧！讓你我的沈默...

我們認為，捷運局實應對新莊線工程的延宕，負起相關責任。捷運局也應對長期以來所有類似案例中，因著此種壟斷資訊的官僚蠻橫態度，讓台灣社會所付出的種種文化、環境、社會、金...

難道我們這樣一個社會，卻沒有能力讓這群曾被錯誤的政策驅趕至邊緣角落的老人家，在熟悉的，親手創造的家園裡安享晚年？連幾年都不願意？要這樣趕盡驅絕的強有力原因是什麼呢？...

假如仲介的營利是原罪，那麼請關掉所有的銀行與商業活動；假如能夠禁止所有的營利仲介，然後由非營利組織來幫忙介紹跨國婚姻，那麼也請禁止所有的台灣媒人、婚友社；假如這些媒...

「公開審議」與「停止迫遷」這兩個訴求讓我交戰不已，如果這幾天真的能確定4月16號樂生不會被強制拆遷，甚至未來能保留90%但是卻從來沒有公開審議，那保住了樂生，還有許許多...

「你們賠得起嗎？」讀台灣文學的人，經常在小說裡看到類似對白，也稱不上「對白」，因為常只是一方青面獠牙的問句：「你們賠得起嗎？」然後，被問話的另一方，也許是農民、工人...

扣除每個老人家身下的代步車 這就是一張在平淡不過的 鄉下老人家閒話家常的情景 我相信每個人身邊一定有些年邁的長輩 也一定能夠理解：對他們而言 先進的生活設備、電...

到底是新穎的機構式建築適合阿伯吹冷氣下棋還是社區形式舊院區的三合院適合阿嬤拈花惹草 我在全生園的所見所聞 也許可以作為另一種想像與可能

追根究柢，最核心的議題在於集會遊行的管制。大法官會議已於第445號解釋指明：「集會自由」為實施民主政治最重要的基本人權。社會必須容許不同意見的存在，才能避免民主政治墮...

追根究柢，最核心的議題在於集會遊行的管制。大法官會議已於第445號解釋指明：「集會自由」為實施民主政治最重要的基本人權。社會必須容許不同意見的存在，才能避免民主政治墮...