【引述】這16年來，民間團體也沒有放棄，持續關注「蘇案」，從法庭旁聽記錄到聲援行動，不斷透過「蘇案」推展人權觀念、進行司改運動。而這星期五6/29，宣判時刻的到來，也將驗證台灣的司法是否能掙脫「面子文化下的人情壓力」？是否能回到「證據法則」來拼構真相、做出判決？如此審慎以對，才能讓受害者得到安息，也才不枉蘇建和、莊林勳、劉秉郎三人停滯16年...
【引述】這不是什麼泛藍法院不法院的問題……和統派不支援高寶中一樣，我搞不懂，為什麼獨派也沒人幫助關刀男，搞到要他獨自在沒有律師的情況上法庭，然後被判刑後再罵法院是泛藍開的，這簡直就是將關刀男的剩餘價值榨到最乾，真是夠殘酷的。
【引述】這不是什麼泛藍法院不法院的問題……和統派不支援高寶中一樣，我搞不懂，為什麼獨派也沒人幫助關刀男，搞到要他獨自在沒有律師的情況上法庭，然後被判刑後再罵法院是泛藍開的，這簡直就是將關刀男的剩餘價值榨到最乾，真是夠殘酷的。
【引述】Voyage，旅程；15840，是台灣法定的最低工資，但大多數離鄉背井的移工們，卻常常是多方扣款下的「最高工資」。以這場15840的旅程為名，台灣國際勞工協會(TIWA)集結19位移工的攝影作品，出版了這本攝影集，讓以往缺乏發聲管道的移工們，透過鏡頭詮釋自己所見的台灣社會。
【引述】再見蘇案，蘇案再見
～6/27~28，走向黎明，祈福靜走；6/29陪蘇建和三人法庭聆聽宣判
人本教育基金會、台灣人權促進會、民間司法改革基金會以及所有關心蘇案的夥伴們，邀請您再次看見蘇案；也希望這次6月29日高院的宣判，能夠真正的向蘇案說再見，讓蘇建和、劉秉郎、莊林勳三人做了十六年的惡夢，能夠就此終結。
【引述】移民署已正式掛牌成立，希望有提升新移民融入社會生活的功能，而非換湯不換藥的官署。
我於十年前再婚，太太是泰勞同事的表妹。當時我到泰國辦結婚手續最初都很順利愉快，直至赴台辦處面談時，面談官的心態及用語令我無法苟同跟不悅！
【引述】遲滯型高科技風險社會乃是不斷隱匿與忽略各項高科技潛在的風險，此乃由於資訊上的落差所導致。而在台灣奈米科技發展過程，不僅見到民眾科普知識受偏差資訊所導致的風險隱匿。由國家型奈米計畫的架構中，分析出科學專家們學術資源失衡造成各種對風險的忽略，甚至是雙重的忽視。一方面撥給奈米於環境相關議題上的經費已相當稀少，而環境相關科系在奈米方面...
【引述】如去年收容HIV／AIDS患者的關愛之家，就被社區民眾告上法院 要求搬遷，誇張的是，法院也判決搬遷。許多感染學生甚至被學校立刻開除，即使讓學生就讀，也會因同學、老師與行政人員的排擠而不得不離開學校。
事實上，許多愛滋患者並非死於疾病，而是死於社會的冷漠與隔絕。
我們甚至失去了黃昏
公益
發行人
anarch
anarch報的手機版
我參與的主題(/0)
訂閱動態
留言
報主登入
