【引述】也就是說，從一開始，為政者就不應該選擇這麼一個地方！這根本就是一個混蛋到家的決策！「樂生那裡是什麼古蹟？」、「50人怎麼能阻礙100萬人的利益！」，官員、民代嘴邊不斷出現這樣的語言。這時候，不難理解為何陳由豪、王又曾這種挖空台灣，潛逃他國享樂的案例會不斷上演！失根的操作，何來的家國？我們的政策不斷上演一場「台灣不是我的家」的戲碼！...
在有理想性而且用功的記者犀利筆下，我們可以清楚看到蔡家福的利益連帶，以及迴龍地區在整個開發計畫的邊緣位置與翻轉可能性。
我們甚至失去了黃昏
評論
【引述】在南部跟人家講樂生這件事，總是會得到這樣的回應「你說的很有道理，不過我又不在台北，我可以為樂生做些什麼？」
墨狼的狼煙
公益
【引述】北北桃捷運共構不論從選票考量、人民福祉、各單位本位主義、樂生保存…等角度切入，都是全贏的局面，還有比這個更好的方案嗎?
沒有人要去英國︰關心樂生2號平台
評論
【引述】想想，如果新莊捷運終點站是個充滿綠意、充滿文化之風、照顧行動不便的的樂生院，那麼，會有多少人讚美這個政績？反之，在這個事件中，您說的「強勢的反而是聯盟人和少部分的樂生人」，我非樂生人，也非聯盟人，而是您說的「最感無力的弱勢新莊人」，但我的無力，來自於我和週遭親友的聲音未被您聽見，我的阿母說「樂生很可憐，阿那個黃林玲玲以早還不錯...
【引述】行政院暨可依行政程序要求北縣府撤回拆遷公告；亦可依文資法責成文建會將樂生院暫定古蹟，以利古蹟審議指定作業。但我們卻見到，蘇揆放任其大弟子吳秉叡大鬧立院，杯葛攸關樂生保存之漢生人權法案二讀協商；我們只見到蘇揆在民進黨總統初選前對樂生釋放口惠，卻對4/16日拆遷公告毫不作為。
【引述】有件事情急需各位的幫忙：新莊樂生療養院，這個極具保存價值的公共衛生以及歷史文化資產，即將面臨拆遷的命運。雖然行政院長蘇貞昌表示過交由工程會研議，迄今仍未有緩拆的具體行動，而台北縣長周錫瑋的態度極為強硬， 已經數次公開表示在四月十六日公告屆滿後一定動手拆除。
對於地方與中央表面上互踢皮球卸責，實際上卻是聯手毀掉極為珍貴的歷史資...
【引述】立委賴幸媛氣憤難當地表示，從未出席前幾次會議的吳秉叡劈頭就說：「這法案今天不要想過！」她說，這些既得利益者從來沒有出席過會議，今天一出現，居然立刻推翻其他委員討論過7次以上所得結論，尤其是第3條的在園保障與保留區指定，「剛剛的狀況，簡直就是暴力瘋人院！」
立委賴幸媛氣憤難當地表示，從未出席前幾次會議的吳秉叡劈頭就說：「這法案今天不要想過！」她說，這些既得利益者從來沒有出席過會議，今天一出現，居然立刻推翻其他委員討論過7次以上所得結論，尤其是第3條的在園保障與保留區指定，「剛剛的狀況，簡直就是暴力瘋人院！」
評論
發行人
anarch
anarch報的手機版
我參與的主題(/0)
訂閱動態
留言
報主登入
