【引述】行政院暨可依行政程序要求北縣府撤回拆遷公告；亦可依文資法責成文建會將樂生院暫定古蹟，以利古蹟審議指定作業。但我們卻見到，蘇揆放任其大弟子吳秉叡大鬧立院，杯葛攸關樂生保存之漢生人權法案二讀協商；我們只見到蘇揆在民進黨總統初選前對樂生釋放口惠，卻對4/16日拆遷公告毫不作為。
【引述】很多樂生院民只敢談古蹟，不敢談人權，國家對他╱她們的戕害，不把院民當人，讓院民對爭取自己人權相當遲疑。
【引述】有件事情急需各位的幫忙：新莊樂生療養院，這個極具保存價值的公共衛生以及歷史文化資產，即將面臨拆遷的命運。雖然行政院長蘇貞昌表示過交由工程會研議，迄今仍未有緩拆的具體行動，而台北縣長周錫瑋的態度極為強硬， 已經數次公開表示在四月十六日公告屆滿後一定動手拆除。
對於地方與中央表面上互踢皮球卸責，實際上卻是聯手毀掉極為珍貴的歷史資...
【引述】「樂生療養院」與「蘇花高」的議題是否會有更好的「被公平討論」的可能，還有許多價值與觀點必須被釐清與指認，否則，這種事過去發生、現在發生，未來也必將再發生，而我們的土地還有多少資源可以被浪費？台灣還有多少美麗可以被糟蹋？而我們的歷史，要記錄我們是走了對的一步，還是錯的一步呢？
【引述】為了抵抗HAL，我認為應該以實際行動對抗自己的不在乎與無行動力，拒絕承認樂生是那必須被整治處理的那一半──政府的決策過程才是最該被整治處理的那一半！到樂生看看，重新發現並肯定樂生價值，乃是最最重要的當務之急，也是每一個自認勢單力孤的個體所能做的最簡單的動作。
【引述】相對於複雜的政經利益網絡，新莊居民都是弱勢的小人物，而在社會轉型的歷史長河裡，樂生院民更是弱勢中的弱勢；政治人物硬把「保存樂生」與「捷運通車」對立起來，甚至意圖動員民眾來對抗樂生院這個老鄰居，不僅不道德，也未能符合多數北縣居民的利益。期待台北縣民自己動手搜尋有關樂生的相關討論，甚至實地造訪樂生療養院，或許您會開始瞭解，這個您所...
【引述】『百萬人VS 四十四人！』 宰制者總是能找到方法來正當化其行為。面對核四問題，就說這事關台灣發展，請貢寮鄉親忍讓。到了蘇花高時，會變成請西部人成全東部人發展的權利。到了樂生時，又說這是新莊人的家務事。 所謂的『民之所欲』，只是『開發才是硬道理』的遮羞布吧！
【引述】倘若有自許潔淨（性別情慾正確、白領優越、中高薪階級）的市民欣然應允、服膺，接納國家機器的口號與召喚，真心相信自己的市民參與（將樂生地址與病友視為「阻撓社會秩序」的異己），她（他）無疑地成為意識形態本身的溫順玩偶，必須一再服從其指令，才能在搖搖欲墜的身份位階地圖上取得可悲的一席之地。
發行人
anarch
anarch報的手機版
我參與的主題(/0)
訂閱動態
留言
報主登入
