【引述】或許是我們太習慣於個人主義的思考模式，因此忘了許多問題是結構的問題……若是佔據特定位置人物把該位置所帶來的優勢視為當然，那麼就容易把別人的批評視為攻訐、陰謀論。
【引述】筆者想提醒的是，既然自認為「來自學界」，就請負起教育責任，所說與所做言行一致，大家會感佩這些文化人的風骨；當有權力的人不作為，非要逼到沒有權力的人來採取行動，也就不要感嘆現在的狀況未甚麼這麼混亂？
【引述】許多人質疑，張翠容以記者身份來台觀察，卻被介紹而上台發言，究竟有無媒體的「中立客觀」專業存在？輔大心理系教授何東洪認為，「客觀是報導者跟行動者間 的主客關係，中立則做為所謂職業立場。」他表示，媒體如何擺放自己的說話位置若沒搞清楚，就會一直陷入所謂客觀中立的迷思。
我們甚至失去了黃昏
評論
【引述】你們要自己到新莊，自己到樂生，自己走到現場參與，然後你才能看到媒體上看不到的「真實」。無論你將來會不會變得膽小妥協又輕易變老，最起碼，有這麼一次你願意為了一個單純的理念去行動，去貼近社會，甚至想改變他。
在有理想性而且用功的記者犀利筆下，我們可以清楚看到蔡家福的利益連帶，以及迴龍地區在整個開發計畫的邊緣位置與翻轉可能性。
我們甚至失去了黃昏
評論
【引述】在南部跟人家講樂生這件事，總是會得到這樣的回應「你說的很有道理，不過我又不在台北，我可以為樂生做些什麼？」
墨狼的狼煙
公益
【引述】如果你看到這一篇失眠中的碎碎念，又曾經因為任何原因關心過樂生、認同樂生。那麼，也就只剩下一個禮拜了，一段簡訊、一封E-mail、一通電話、一篇文章、與朋友親人同學的一段對話，任何的方法、任何的作為都是最偉大的幫助。
媒觀系
公益
發行人
anarch
anarch報的手機版
我參與的主題(/0)
訂閱動態
留言
報主登入
廢業青年日記
