在英國念建築的作者與一位對於捷運軌道稍有研究的朋友，透過MSN的即時訪談，對於目前樂生保存的五個方案，做專業上的評估整理，希望能提供守護樂生的朋友，一項論述武器。
沒有人要去英國
藝文
【引述】這就是樂生病友弱勢的地方。不單是因為他們又老又殘，不單是因為他們的一生就被政府錯誤的政策所對待拖延，更重要的，是他們的主張從來沒有被正確的報導過。
人行道 | sideway
公益
【引述】或者，你根本無法理解這些人為甚麼不平，為甚麼拒絕遷居，還有他們所遇到的問題。你也不懂，為甚麼我們要一再為他們發聲，有些人還要直接和公權力對抗。自由台灣的珍貴，在於我們有機會作這些事—特別在媒體不理解的不聞不問，無法讓問題抬上來成為公民討論的議題，只能用畫面報導衝突，只是寥寥數語清挑地說某人登記參選日很倒楣之類的。如果我們不說，...
公開討論，停止迫遷。這，有那麼難嗎？明明文建會委託與專家學者呼籲的90％共存共榮方案都送到行政院，卻完全不考慮？在民主化的台灣，經由地方派系、土地開發與砂石業者、唯勝選考量的政客與傲慢官僚的通力密切合作演出下，就硬是那麼難！
「擁有權力的國家，用這樣的方式，對待他們的老百姓，他們的人民，只是因為他們沒有太多得能力掌握資源，影響選票，因為他們是弱勢，是「小人權」？！」這是阿潑為串連所寫的新文章。
【引述】請自問，當報紙上出現『樂生』字樣時，除了嘴裡唸著『甚麼都兼顧，台灣就不用建設啦！』『對附近的居民很睏擾吶！一直不拆就沒辦法完工啊！』有沒有好好靜下心來讀讀各方的論辯，而自稱是最大受害者的你，是否有親身的走趟樂生院，聽聽阿伯阿嬸的心聲，花點心力瞭解所謂『加害者』的模樣？而當你陳述著：『拆中正紀念堂圍牆的成本，是為了修正歷史的錯誤...
【引述】是的，我們自豪的民主政權、人權政府，已經不惜出人命了──反正是別人的命。他們準備營造出一種多數人希望這五十個病人再度「為大局犧牲」的條件。只是他們早已被迫犧牲了自己的一生，不過對這個嗜血的縣政府來說，顯然是遠遠不夠的。
廢業青年日記
公益
就在一個月之內，樂生療養院可能要被強制拆遷，準備參選年底立委和明年總統的各位候選人，你們願意表態關心嗎？你們有人願意付出實際的努力幫忙與奔走嗎？
發行人
anarch
anarch報的手機版
我參與的主題(/0)
訂閱動態
留言
報主登入
