【引述】他們真正在意的，不是「為什麼你要討厭樂生」、也不是「你為什麼不替樂生說話」。他們在意的，是「許小姐身為一個記者，如何去呈現一則新聞，而且是她所討厭的樂生的新聞」，是身為一名新聞記者，手握公器時，什麼可以做，什麼又不能做。
【引述】究竟記者如何看待衝突？如何看待社運的暴力？當他們也身處在抗爭行動中，他們的眼界是只放在民眾與警察的肢體行動，還是他們更需要的是一種「歷史感」，能夠引導閱聽人進入對抗爭行動的脈絡呢？
【引述】「現在除非家裡有資產，否則一般大眾其實愈來愈貧窮化。」陳建志說，在這種發展趨勢下大眾都是輸家。因此，透過運動將核心價值推出去、盡可能發展為面對面重新解讀資訊方式，才可能創造新的價值，引領民眾從另一種角度看世界。
我們甚至失去了黃昏
評論
【引述】這段新聞，是中天記者許少蘋在採訪樂青528捷運局抗議行動後做出來的新聞。這不是立報記者胡慕情第一次被她報導為「自稱為記者的女子」，這恐怕也不會是我們最後一次聽到「老師知不知道？」這樣的蠢，嗯，敏感問題。
人行道 | sideway
評論
【引述】唸過一點社會科學的人應該都會同意，各種社會問題的改革和變化，不能單單訴求個案或者指責單一個人。本地商業電視台記者犯前述錯誤，許少蘋不是第一位，甚至她自己也非第一次犯錯，請見廣電基金會檢舉函資料。但這一次，真的太過分了，而且事件經過網路批露之後，許少蘋竟然還振振有詞，完全不認為自己有任何處理失當之處。
看看中天新聞某位紀錄不佳的許姓女記者(以及一位不知姓名的台視記者)，在樂生抗議現場，表現出傲慢無知、囂張醜陋的惡形惡狀，以及利用新聞播報的惡意扭曲、斷章取義。
我們甚至失去了黃昏
評論
發行人
anarch
anarch報的手機版
我參與的主題(/0)
訂閱動態
留言
報主登入
