【引述】你們要自己到新莊，自己到樂生，自己走到現場參與，然後你才能看到媒體上看不到的「真實」。無論你將來會不會變得膽小妥協又輕易變老，最起碼，有這麼一次你願意為了一個單純的理念去行動，去貼近社會，甚至想改變他。
在有理想性而且用功的記者犀利筆下，我們可以清楚看到蔡家福的利益連帶，以及迴龍地區在整個開發計畫的邊緣位置與翻轉可能性。
我們甚至失去了黃昏
評論
【引述】在南部跟人家講樂生這件事，總是會得到這樣的回應「你說的很有道理，不過我又不在台北，我可以為樂生做些什麼？」
墨狼的狼煙
公益
【引述】如果你看到這一篇失眠中的碎碎念，又曾經因為任何原因關心過樂生、認同樂生。那麼，也就只剩下一個禮拜了，一段簡訊、一封E-mail、一通電話、一篇文章、與朋友親人同學的一段對話，任何的方法、任何的作為都是最偉大的幫助。
媒觀系
公益
【引述】北北桃捷運共構不論從選票考量、人民福祉、各單位本位主義、樂生保存…等角度切入，都是全贏的局面，還有比這個更好的方案嗎?
沒有人要去英國︰關心樂生2號平台
評論
【引述】想想，如果新莊捷運終點站是個充滿綠意、充滿文化之風、照顧行動不便的的樂生院，那麼，會有多少人讚美這個政績？反之，在這個事件中，您說的「強勢的反而是聯盟人和少部分的樂生人」，我非樂生人，也非聯盟人，而是您說的「最感無力的弱勢新莊人」，但我的無力，來自於我和週遭親友的聲音未被您聽見，我的阿母說「樂生很可憐，阿那個黃林玲玲以早還不錯...
【引述】行政院暨可依行政程序要求北縣府撤回拆遷公告；亦可依文資法責成文建會將樂生院暫定古蹟，以利古蹟審議指定作業。但我們卻見到，蘇揆放任其大弟子吳秉叡大鬧立院，杯葛攸關樂生保存之漢生人權法案二讀協商；我們只見到蘇揆在民進黨總統初選前對樂生釋放口惠，卻對4/16日拆遷公告毫不作為。
【引述】很多樂生院民只敢談古蹟，不敢談人權，國家對他╱她們的戕害，不把院民當人，讓院民對爭取自己人權相當遲疑。
發行人
anarch
anarch報的手機版
我參與的主題(/0)
訂閱動態
留言
報主登入
