19 年前 - 但我並沒有好好反省、覺悟,想想自己是否擁有直視這片樹籬之後的資格;純粹因為好奇而想走進去看看,這點說實在很不禮貌。
19 年前 - 樂生園區若能保留九○%或是更多,誠然是各方之所願。但是如果每一個公共政策的議題都需等到危急時刻,由學者、社會組織透過各種方法向政府施壓、公民自己掏腰包印製文宣、購買廣告以向大眾說明議題的重要及可行的解決方法,這無疑會造成社會成本的浪費。審議式民主固然在理論上有其困境與限制,但樂生議題,卻...
19 年前 - 既然漠視,那就沈默吧,讓它拆吧~這個島嶼反正不乏拆除的動作,也不乏開發的動作,也不乏建設的動作。不要等自然反撲才悲嘆,不要等失去記憶再來談歷史。就拆吧!讓你我的沈默變成島嶼的共業。
19 年前 - 難道我們這樣一個社會,卻沒有能力讓這群曾被錯誤的政策驅趕至邊緣角落的老人家,在熟悉的,親手創造的家園裡安享晚年?連幾年都不願意?要這樣趕盡驅絕的強有力原因是什麼呢?
19 年前 - 假如仲介的營利是原罪,那麼請關掉所有的銀行與商業活動;假如能夠禁止所有的營利仲介,然後由非營利組織來幫忙介紹跨國婚姻,那麼也請禁止所有的台灣媒人、婚友社;假如這些媒人、組織都禁止了,那麼請找出一個非營利組織願意來做此工作而且不收費,看看國內多數在餓死邊緣的非營利組織是否願意接手?假如政府...
19 年前 - 「公開審議」與「停止迫遷」這兩個訴求讓我交戰不已,如果這幾天真的能確定4月16號樂生不會被強制拆遷,甚至未來能保留90%但是卻從來沒有公開審議,那保住了樂生,還有許許多多未來要這麼用力去保住的,又該怎麼辦?
19 年前 - 「你們賠得起嗎?」讀台灣文學的人,經常在小說裡看到類似對白,也稱不上「對白」,因為常只是一方青面獠牙的問句:「你們賠得起嗎?」然後,被問話的另一方,也許是農民、工人、小販、女傭,總之都是弱勢無力者,他們一樣如樂生的阿公阿媽對突如其來的冷擊頓時錯愕噤聲。按怎賠會起?就是賠袂起啊!只好無言。...
19 年前 - 到底是新穎的機構式建築適合阿伯吹冷氣下棋還是社區形式舊院區的三合院適合阿嬤拈花惹草 我在全生園的所見所聞 也許可以作為另一種想像與可能
發行人
anarch報的手機版
我參與的主題(0 /0)
訂閱報(41)
熱門關鍵字
訂閱動態
留言